在大多数情况下，对于其居民来说，加密货币本身就是这座城市，而区块链只是摩天大楼/购物中心，里面有办公空间/单元，项目在其中栖息。一些项目足够大，可以成为自己的建筑。绝大多数（真实的）用户并不是链的极端主义者。他们会根据什么热门、其他人在哪里/机会在哪里在不同区域之间移动，就像城市类比一样。随着时间的推移，某些区域正在稳定下来，尽管这更像是市场部门——去中心化金融（DeFi）就像是曼哈顿。这里发生的事情越来越多地与世界其他地方连接，就像纽约的商业交易和金融，或旧金山的科技，影响着比它们的服务区更远的世界。我们有文化区，milady可能是布鲁克林，而shitcoining就像是走进堕落的酒吧场景。但在讨论粘性网络效应时，这似乎大多是无关紧要的，与真正支撑它的东西脱节。网络效应主要存在于人类层面。在这个类比中，建筑、地点和城市的动态是其中的一部分，但人类与之互动的方式才是定义故事的关键。 这就是事实，尽管这并不是完整的真相，还有很多细微差别无法在一条推文中表达。

加密货币是新的（/互联网的）美国，作为一个行业，它是数字效应的旧金山，ct是这一现象的新纽约 随着几个独立的事物加速并最终汇聚，接近性作为网络效应的决定性因素在支撑社会的过程中呈指数级减少

这其中有很多内容与互联网一样重要，甚至比加密货币更重要。互联网是所有人类和系统的连接，随着物理接近的必要性减少和每个垂直领域的网络效应限制。 说互联网就像是一个新的国家更容易，但这同样是不完整的真相。社会形成的基本原理依然存在，但没有了最初的限制。因此，只有第一原则可以进行模式匹配。