Robinhood 在基于 AWS 构建服务时缺乏多区域弹性的问题: 按市值计算,第 160 大上市公司(1250 亿美元) 如果他们认为投资多区域是不合理的:在什么规模下这变成了必备条件?
Gergely Orosz
Gergely Orosz10月24日 00:08
我们能不能花一点时间来欣赏一下Robinhood是如何不承担责任的,而试图把责任推给AWS。 然而,正是Robinhood决定只从一个AWS区域运行,而没有像其他更具弹性的AWS用户那样做好故障转移的准备...
我第一次看到一家财富200强公司处理其供应商的故障,最好的方式就是直接指出供应商,并明确表示他们没有备用计划,只能等待供应商修复其运营。 没有弹性,没有故障转移的概念等等。真奇怪。
35.25K