Het probleem met Robinhood dat ze geen multi-region veerkracht hebben bij het bouwen van hun diensten bovenop AWS: Het 160ste grootste beursgenoteerde bedrijf op basis van marktkapitalisatie ($125B) Als ze het niet redelijk vinden om te investeren in multi-region: bij welke grootte wordt dit een must-have?
Gergely Orosz
Gergely Orosz24 okt, 00:08
Kunnen we even waarderen hoe Robinhood geen verantwoordelijkheid nam voor de uitval en de schuld op AWS probeerde te schuiven. Het was echter Robinhood die besloot om vanuit een enkele AWS-regio te opereren en niet voorbereid was om over te schakelen, zoals andere, meer veerkrachtige AWS-gebruikers deden...
Ook de eerste keer dat ik zie dat een Fortune 200 een storing van een van hun leveranciers aanpakt, is het het beste om de leverancier te noemen - en duidelijk te maken dat ze geen plan B hebben behalve wachten tot de leverancier hun operaties herstelt. Geen veerkracht, geen concept van failover, enz. Zo vreemd.
58,26K