Chestia cu Robinhood care nu are o reliență între regiuni atunci când își construiește serviciile pe AWS: A 160-a cea mai mare companie cotată la bursă după capitalizarea de piață (125 de miliarde de dolari) Dacă nu consideră că este rezonabil să investească în mai multe regiuni: la ce dimensiune devine acest lucru un must-have?
Gergely Orosz
Gergely Orosz24 oct., 00:08
Putem înțelege pentru o secundă cum Robinhood nu și-a asumat nicio responsabilitate pentru că a fost la pământ și a încercat să dea vina pe AWS. Cu toate acestea, Robinhood a fost cel care a decis să ruleze dintr-o singură regiune AWS și să nu fie pregătit să eșueze, așa cum au făcut alți utilizatori AWS mai reșinați...
De asemenea, prima dată când văd un Fortune 200 care se ocupă de o întrerupere a unuia dintre furnizorii lor este cel mai bine să îl scheme pe furnizor - și să clarifice că nu au niciun plan B în afară de așteptarea ca furnizorul să-și repare operațiunile Fără resiliență, fără concept de failover etc. Atât de ciudat
35,24K