轨道上的数据中心？当然，这是你的主张。确实如此。 你刚刚看完斯科特·曼利关于辐射热传递的视频，现在你认为你可以用几块太阳能电池板和一个共享航天名额来颠覆AWS。 你会一直相信这一点，直到下个月你打开德威特和英克罗佩拉的书，开始像你刚刚发明了辐射物理一样抛出σT⁴，引用抛光铝的发射率表，仿佛它们是禁忌知识。 然后你终于会打开SMAD，意识到你的散热器并不是某个静态的板子在虚空中发光。它是一个动态结构，具有类似哈勃阵列的严重热颤动。你会引用β角和地球反照率系数，想知道为什么你的可展开阵列在第一弯曲模式以38 Hz的频率爆炸，而不是你在CDR中承诺的50 Hz。 之后你会变得非常雄心勃勃，引用约翰逊和法比辛斯基关于充气聚酰亚胺光伏结构的内容，假装你真的理解当你的25微米的Kapton帆在一个在LEO中经历了120 °C阳光烘烤六个月的Toray T1100G Cycom 5250-4臂上拉紧时会发生什么。你会像传教士一样引用“面积密度优化”，而你的树脂在蠕变，你的模量在下降，你的完美平坦的薄膜变成了一片薯片。 “好吧，实际上我不会，因为一旦星舰进入节奏，发射成本将下降一个数量级。每公斤的成本将——” 下降十倍，经济学就会翻转。 是的，我听过这个。2012年《连线》上的一句话，“你不会建造一架波音747然后在一次飞行后就把它扔掉。”我记得。我甚至曾在午餐时问过他，市场是否真的足够有弹性来应对可重复使用性带来的供应增加。 结果并不是。美国的非星链发射质量在2015年至2023年间以13.7%的复合年增长率增长。有效载荷需求并没有随着飞行频率的增加而增加，因此价格没有崩溃，利润率只是膨胀。这就是为什么他们不得不发明星链。当市场无法吸收你的火箭时，你就开始制造自己的有效载荷。 这是你的事吗？你读了一些马克·安德森的“美国活力”宣言，突然开始忽视工程现实？ 你开始抛出一些流行词来给推特上的匿名者留下深刻印象，并为持有反对意见而赢得一些街头信誉？ 第一，不要这样做。 第二，你在一个可以用一块价值1.50美元的Grok代币就能揭穿的概念上投入了50万美元的种子资金。 “好吧，至少我是一个资本配置者。我们将在北海道滑雪，而你则在某个地方进行桥梁的螺栓预紧计算。” 是的，也许吧。但至少我不会不原创或匿名。我在这里问，为什么我们要让一千名航空航天工程师的脑袋崩溃，只是为了在太阳能电力上节省四美分每千瓦时。 第一原则并不是被一个闪亮的物体问题所迷惑。它是关于问我们是否应该解决那个问题。 但嘿，如果你对此有问题，我们可以随时与E讨论。