Tôi đã mất một thời gian dài để chấp nhận điều này. Nhưng trong thời đại của mạng xã hội phi tập trung, cánh hữu đang *thú vị về mặt văn hóa* theo cách mà hiếm khi nó từng có kể từ thời kỳ quân chủ. Điều này thực sự không đúng với phần lớn 200 năm qua. Bạn có thể có những Hayek, Friedman và Heidegger, nhưng văn hóa thực sự thú vị mà cánh hữu có thể tập hợp chỉ là một số bộ phim chiến tranh lạnh hoang tưởng và Ayn Rand, cả hai đều là trò cười của tầng lớp trí thức nghiêm túc của những người sáng tạo văn hóa—mà luôn nghiêng về phía tự do. Mạng truyền thông phi tập trung rõ ràng đã thay đổi điều đó. Sở thích quan điểm của tôi ở đây là xem mạng xã hội như một sự chuyển mình của xã hội từ những người giữ cổng thể chế sang chủ nghĩa dân túy chống thể chế. Đây là một trục riêng biệt so với cánh tả-cánh hữu. Trong khi các nhà bình luận thích theo dõi sự chuyển dịch văn hóa từ trái sang phải, mạng xã hội, theo quan điểm của tôi, đơn giản đã phá vỡ trung tâm, phân cực chúng ta thành những tiểu văn hóa cực đoan hơn với hương vị thực sự mà chủ nghĩa trung dung không bao giờ có thể tập hợp. Nhưng điều này có nghĩa là, trước hết, cánh hữu đang *có thể* tồn tại về mặt văn hóa theo cách mà hiếm khi nó từng có. Bạn có thể ghét Trump và Andrew Tate và Curtis Yarvin và Jordan Peterson và những trí thức ở Dimes Square, bạn có thể nghĩ họ là những kẻ ngốc, nhưng họ đang tham gia vào một dự án *văn hóa* cực kỳ thành công để biến mình thành những meme được yêu thích mà không có tiền lệ thực sự nào trong thời đại của William F. Buckley vào thế kỷ 20. Họ không phải là những người không thú vị. Nhưng điều này cũng có nghĩa là một điều đáng sợ hơn. Điều này có nghĩa là vẫn còn những người giữ cổng thể chế, nhưng họ hoạt động một cách vô hình—và họ ủng hộ nội dung này. Ý tôi là mạng xã hội phi tập trung thực sự không theo cách nào là phi tập trung. Cuối cùng có một thuật toán mà chúng ta không kiểm soát xác định những gì chúng ta thấy. Và những thuật toán này ngày càng được kiểm soát bởi những người cực kỳ thiên lệch về dự án văn hóa cánh hữu. Tôi biết: điều này là hiển nhiên. Nhưng ngay cả như vậy, tôi nghĩ thật khó để nhìn vào một nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội và *không* thấy nó như một phản ánh của vox populi trong quảng trường thị trấn, một phản ánh của sự phổ biến của những tiếng nói cá nhân được giới thiệu bên trong. Thật khó để nhìn vào một nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội và nhận ra rằng nó chủ yếu chỉ là một phản ánh của những thiên kiến chính trị của bất kỳ ai sở hữu nó. Và điều này thực sự là một hình thức kiểm duyệt trong bóng tối vì chúng ta sẽ không bao giờ biết những gì chúng ta không biết, sẽ không bao giờ thấy những gì chúng ta không thấy. Ý tưởng rằng bất kỳ điều gì trong số này phá vỡ việc giữ cổng thể chế là hoàn toàn nực cười vào đầu năm 2026; nó chỉ thay đổi ai là những người giữ cổng. Và đây là nơi tôi cần thừa nhận với rất nhiều sự khó chịu rằng tôi đã sai. Tôi đã nghĩ rằng mạng xã hội và nền kinh tế chú ý sẽ chỉ làm phân tán trung tâm và phân cực chúng ta về mặt chính trị trên trục cánh tả-cánh hữu, trong khi chuyển chúng ta một cách dứt khoát từ thiên kiến cho các thể chế sang thiên kiến chống lại chúng trên trục độc tài-tự do. Nhưng tất nhiên, chủ nghĩa dân túy chống thể chế của chúng ta hóa ra lại là một chút giả dối: cuối cùng chúng ta chỉ đang ủng hộ những thể chế mới mà quyền lực của chúng ta thậm chí không thể thấy, vì vậy chúng ta giả vờ rằng nó thuộc về chúng ta. Và những thể chế truyền thông này rõ ràng nghiêng về cánh hữu để hợp pháp hóa một dự án văn hóa cánh hữu mới. Chỉ có một giải pháp cho tất cả điều này, và đó là chúng ta phải nắm lấy thuật toán. Tôi sẽ không giả vờ rằng tôi biết cách làm điều đó. Nhưng tôi biết nó phải bắt đầu bằng việc mã nguồn mở, và dù nghe có vẻ ngớ ngẩn, mã nguồn mở cần phải là một trong những giá trị định nghĩa thời đại của chúng ta. Đừng tin tưởng bất kỳ ai không cung cấp cho bạn các công cụ để xác minh họ.

ct hiện tại là viết tắt của claude twitter tôi không đặt ra quy tắc