Одна з причин, чому Контракт для Америки був ефективним, полягає в тому, що він представляв філософію управління. Такі хитромудрі списки, перевірені опитуваннями, цього не роблять. Коли події відбуваються, ви повинні мати філософію, щоб реагувати на них. Мої страхові внески на здоров'я зросли на 10%. Чому? У цьому списку немає нічого спільного з цим.

Контракт для американців у 1994 році складався з двох частин. Однією з них був суперпроцесний, але зрозумілий набір реформ Конгресу. Другими були комплекс політик з реформування економіки, національної оборони та сімейної політики. Ось і процесна частина.

Ви повинні визначити причину, через яку виборці розчаровуються в інститутах управління, пообіцяти провести певні реформи, щоб перебудувати ці інститути, а потім розробити великі політичні плани, які будуть привабливими і зрозумілими. Важке завдання! Не просто складання списку!

Ви повинні визначити, чому виборці розчарувалися в інститутах влади, пообіцяти провести певні реформи, щоб перебудувати ці інститути, а потім розробити великі політичні плани, які будуть привабливими і зрозумілими. Важке завдання! Не просто скласти список речей, які добре оцінюються.

На мою думку, американці розчарувалися в Конгресі, тому що вважають, що його члени є самостійними, але також неосвіченими і рабськими по відношенню до великого бізнесу. Вони хочуть чистішого Конгресу, але більш наполегливого і здатного боротися з лиходіями, які сприяють кризі доступності.

Так що так, заборона на торгівлю акціями є хорошим першим кроком. Але як щодо того, щоб піти в Citizens United? Державне фінансування виборів? Більше ресурсів для розслідувань? Гроші в політиці, в широкому сенсі. Така філософія. Політика має полягати в тому, щоб вивести корпоративну владу з медицини/продовольства/медіа/тощо.

Іншими словами, корпоративні гроші в політиці корумпували і послабили Конгрес. Так що витісніть корпоративні гроші з політики і зміцніть Конгрес. З точки зору політики, розвалити великі корпорації та Уолл-стріт, а також покласти край нечесній діловій практиці, спекуляціям, аферам та шахрайству.

За таким порядком денним стоятимуть демократичні виборці, а саме експерти, медійники, оперативники та лідери істеблішменту вважають, що це неактуально або надто складно.