《美國合約》之所以有效的原因之一是它代表了一種治理哲學。這些經過民調測試的花招式清單則不然。隨著事件的發生,你必須有一種哲學來應對它們。 我的健康保險費上漲了10%。為什麼?這個清單上沒有任何相關內容。
Matthew Yglesias
Matthew Yglesias2025年10月31日
This is what I think an effective "Six for 2026" midterm platform that would help lift candidates in all kinds of districts across the country would look like.
1994年美國的合約有兩個部分。一個是過程繁瑣但易於理解的國會改革方案。第二部分是一系列旨在改革經濟、國防和家庭政策的政策。 這是過程繁瑣的部分。
你必須找出選民對治理機構感到失望的原因,承諾某種改革以重新調整這些機構,然後制定出吸引人且易於理解的大政策方針。 這是一項艱鉅的任務!不僅僅是列出清單!
你必須找出選民對治理機構感到失望的原因,承諾某種改革以重新調整這些機構,然後制定出吸引人且易於理解的大政策方針。這是一項艱鉅的任務!不僅僅是列出一些民調表現良好的事項。
我認為美國人對國會感到失望,因為他們認為國會成員自私自利,同時對大企業無知且卑屈。 他們希望國會能更乾淨,但同時也希望它能更有主見,善於對抗造成可負擔危機的惡棍。
所以,是的,禁止股票交易是一個好的第一步。但那麼,對於《公民聯合案》呢?選舉的公共資金?更多的調查資源?政治中的金錢,廣義上來說。這就是哲學。 政策必須是將企業權力從醫療/食品/媒體等領域中剔除。
換句話說,企業資金在政治中的影響已經腐蝕並削弱了國會。因此,應該將企業資金排除在政治之外,並加強國會。 在政策方面,拆分大型企業和華爾街,結束不公平的商業行為、投機、詐騙和欺詐。
民主黨選民會支持這種議程,認為不相關或過於複雜的,是那些專家、媒體人士、運作者和建制派領導人。
21.54K