Я не думаю, що штучний інтелект буде націоналізований, тому що прикордонний штучний інтелект виглядає так, ніби він розвивається в технологію з граничними витратами, а не з фіксованою вартістю Технології з граничною вартістю дуже добре піддаються вільним ринкам і конкуренції. Координація з боку держави набагато більше допомагає в технологіях з високою фіксованою вартістю
Derek Thompson
Derek Thompson13 жовт., 23:09
Я не готовий ставити свою репутацію на прогноз про те, що передовий штучний інтелект буде націоналізований у наступному десятилітті, але: "... отже, є промисловий кластер, який витрачає трильйони на технологію з величезними геополітичними наслідками * і* військові програми, за якими Пентагон може захотіти більш суворого нагляду, о, і ТАКОЖ все це може бути бульбашкою, лопання якої може мати значні макроекономічні наслідки, які уряд, можливо, захоче пом'якшити, врятувавши найважливіші постраждалі фірми... " ... Звичайно, для мене це звучить як прелюдія до якоїсь фінансової допомоги та/або часткової націоналізації
Просте порівняння: - Потяги – це, по суті, технологія з фіксованою вартістю: це, як правило, громадські або псевдопублічні - Літаки – це, в основному, технологія з маржинальною вартістю: вони дуже добре експлуатуються приватними ринками майже скрізь
2,62K