Je ne pense pas que l'IA sera nationalisée, car l'IA de pointe semble se développer en une technologie à coût marginal plutôt qu'à coût fixe. Les technologies à coût marginal sont très adaptées aux marchés libres et à la concurrence. La coordination de l'État aide beaucoup plus dans les technologies à coût fixe élevé.
Derek Thompson
Derek Thompson13 oct., 23:09
Je ne suis pas prêt à engager ma réputation sur la prédiction que l'IA de pointe va être nationalisée dans la prochaine décennie, mais : "... donc il y a un cluster industriel dépensant des trillions pour une technologie ayant d'énormes conséquences géopolitiques *et* des applications militaires pour lesquelles le Pentagone pourrait vouloir un contrôle plus strict, oh et AUSSI le tout est peut-être une bulle dont l'éclatement pourrait avoir des effets macroéconomiques significatifs que le gouvernement pourrait vouloir atténuer en renflouant les entreprises les plus importantes touchées ... " ... cela ressemble certainement à un prélude à une sorte de renflouement et/ou de nationalisation partielle pour moi.
Une simple comparaison : - Les trains sont essentiellement une technologie à coût fixe : ce sont généralement des services publics ou pseudo-publics - Les avions sont essentiellement une technologie à coût marginal : ils sont très bien gérés par des marchés privés presque partout
2,85K