Ik denk niet dat AI genationaliseerd zal worden, omdat grens-AI zich ontwikkelt tot een marginale-kostentechnologie in plaats van een vaste-kostentechnologie. Marginale-kostentechnologieën zijn zeer geschikt voor vrije markten en concurrentie. Staatscoördinatie helpt veel meer bij technologieën met hoge vaste kosten.
Derek Thompson
Derek Thompson13 okt, 23:09
Ik ben niet bereid om mijn reputatie te riskeren op de voorspelling dat grensverleggende AI in het komende decennium genationaliseerd zal worden, maar: "... dus er is een industriecluster dat triljoenen uitgeeft aan een technologie met enorme geopolitieke gevolgen *en* militaire toepassingen waarvoor het Pentagon misschien strengere controle wil, oh en OOK is het hele ding misschien een bubbel waarvan het barsten aanzienlijke macro-economische effecten kan hebben die de overheid misschien wil verzachten door de belangrijkste getroffen bedrijven te redden ... " ... klinkt zeker als de inleiding tot een soort reddingsoperatie en/of gedeeltelijke nationalisatie voor mij
Een eenvoudige vergelijking: - Treinen zijn in wezen een technologie met vaste kosten: dit zijn over het algemeen publieke of pseudo-publieke middelen - Vliegtuigen zijn in wezen een technologie met marginale kosten: deze worden bijna overal zeer goed beheerd door particuliere markten
2,84K