Один з найбільш чітких причинно-наслідкових економічних графіків, які ви коли-небудь бачили

Новий бюлетень: атаки Трампа на факти ширші, ніж нападки на BLS. Війна Білого дому з цифрами, які їм зараз не подобаються, торкається всього: від вакцин до зміни клімату, від даних про освіту до економічного зростання. За перші сім місяців адміністратор тепер: - Звільнивши вчених, відповідальних за оцінку вакцин у CDC, БК РФК скептично ставиться до вакцин - Звільнено експертів, які склали національну кліматичну оцінку, на яку покладаються страхові компанії для оцінки ризиків - Звільнивши главу BLS, Трамп не хоче бачити жодного статистичного підтвердження того, що його тарифна та імміграційна політика послаблюють економіку

Теорія спортивного фандому «Браво» має момент

Нова робота: З появою великих мовних моделей відбулися величезні зрушення в академічному письмі. У 2024 році слово "заглиблення" з'явилося на 2 700% більше, ніж його історичний середній показник, за одним даними. Аналіз показує, що 13,5% тез 2024 року були опрацьовані за допомогою LLM.

Ви могли просто прочитати статтю і дізнатися, що Столлер збрехав про те, що @DKThomp сказав. Томпсон двічі говорить, що Техас, зокрема Даллас, будує житло. Він "абсолютно ясно" висловився про це. Але я думаю, що це було недостатньо зрозуміло!

Тож ВВП лише зростає за рахунок капітальних вкладень ШІ. Ринок праці лише зростає за рахунок витрат на охорону здоров'я та соціальну допомогу, а це велика кількість домашніх помічників та адміністраторів Економічне зростання зараз – це, по суті, п'ятнична церковна служба: просто люди похилого віку + спроба викликати Бога

Я думаю, що цей тиждень дав більш чітку відповідь на питання «якщо тарифи такі погані, чому економічні дані виглядають нормально?». "Не все гаразд" просто зайняло деякий час. Споживчі витрати у звіті про ВВП швидко слабшають. Ринок праці розпорошується. По суті, вся економіка підтримується витратами на бази даних штучного інтелекту та робочими місцями в охороні здоров'я.

Це справді неймовірно. Ці антимонопольні бовдури, схоже, не розуміють, що в мене є телефон. Вся ця жалюгідна, дратівлива нитка про те, як я брешу про свою розмову з аналітиком з нерухомості Ленсом Ламбертом і спотворюю його в своїй статті. Отже, вгадайте, що я щойно зробив? Звичайно ж, називається Ленсом! Він знову сказав мені, що згоден з усіма моїми основними пунктами, і знову і знову повторював, що він «відштовхується» від найсильніших претензій антимонопольних лівих. Деякі примітки з нашого дзвінка: 1. Я знову перечитую йому цитати з моєї статті в їхньому повному контексті. Він підписався під усім. Ми тричі його проходили. Він згоден з моєю мовою. Він згоден з моєю позицією. «Я дотримуюся того, що сказав тобі». Це пряма цитата. 2. Я знову запитав його, для уточнення: чи вважаєте ви, що домобудівники – це «картель», як стверджував Метт Столлер? Він відповів, що ні. 3. Я знову запитав: Чи вірите ви, як стверджував Базель Мушарбаш, що домобудівники є «олігополією»? Він відповів, що ні. 4. Я запитав його, чи вважає він, що найбільші домобудівники утримують постачання або відіграють ключову роль у підвищенні цін. Він сказав категорично ні. 5. Це пряма цитата: «Я сподіваюся, ви обидва висловлюєте мою думку про те, що я не думаю, що великі будівельники є поганими акторами, або навіть що вони мають владу бути поганими акторами». Ми закінчили.

Я думаю, що якби люди не знали, хто це сказав, більшість погодилася б, що це відображає саме таке ставлення до мера.

Той факт, що декларативні паралелізми раптом постають перед людьми як письмо зі штучним інтелектом, не просто незручний для мене, а й трагічний.