Порівняння нових платформ (історичні повернення × складність KYC × кілька чисел/одиночні номери) Полегшена версія Binance(Бустер)× ZEROBASE Історичні прибутки: Платформа лідирує в історичному ROI (довгостроковий коефіцієнт виграшу та коефіцієнти високі). KYC: Високий (обличчя/прямий ефір) Пропозиція: Одне число в основному велике, безтурботне і стабільне Buidlpad Історична прибутковість: середнє значення платформи становить ~3,6× на ближній стадії, а випадки ATH можуть досягати двозначних цифр, наприклад, FF бере $0,035 → внутрішньоденного максимуму ~$0,667. KYC: середній (звичайний + антисибіл, здоров'я облікового запису). Пропозиція: Сумісні множинні числа є економічно ефективними, а одиничні числа можна використовувати як стейд-гейнери Кайто Історична прибутковість: (середнє значення ~1,3×), з максимальним обмеженням регістру 3–6× KYC: Середній (персона/підтвердження адреси/вбудований гаманець/шлях до фонду) Пропозиція: Одне число є вибірковим, а співвідношення прибутковості/інвестицій кількох чисел є середнім Legion (з кросовером Kraken) Історичне повернення: середня прибутковість платформи невідома YieldBasis завершилася лише вчора ввечері KYC: високий (відповідність Kraken Intermediate + оцінка власної репутації/антишприц) Пропозиція: один великий бутік + сильний контроль ризиків, кілька розмірів не рекомендуються