Comparación de nuevas plataformas (rendimientos históricos × dificultad KYC × números múltiples/números únicos) Versión Lite Binance(Booster)× ZEROBASE Rendimientos históricos: La plataforma lidera el ROI histórico (tasa de ganancias a largo plazo y las probabilidades son sólidas). KYC: Alto (presencial/en vivo) Sugerencia: El número único es principalmente grande, sin preocupaciones y estable Edificio Rendimientos históricos: El valor promedio de la plataforma es de ~ 3.6× en la etapa cercana, y los casos de ATH pueden alcanzar los dos dígitos, con FF tomando $ 0.035 → el máximo intradiario de ~ $ 0.667 como ejemplo. KYC: Medio (Regular + Anti-Sybil, Salud de la cuenta). Sugerencia: Los números múltiples compatibles son rentables y los números individuales se pueden usar como ganadores de estado estacionario Kaito Rendimientos históricos: (media ~1,3×), con un límite de casos de 3-6× KYC: Medio (Persona/Comprobante de domicilio/Monedero integrado/Ruta del fondo) Sugerencia: Un solo número es selectivo y la relación retorno/inversión de varios números es promedio Legion (con crossover Kraken) Rentabilidad histórica: rentabilidad media de la plataforma desconocida YieldBasis sólo terminó anoche KYC: Alto (cumplimiento intermedio de Kraken + puntuación de reputación propia/antijeringa) Sugerencia: boutique grande única + fuerte control de riesgos, no se recomiendan varios tamaños