Для мене це очевидно неправда, але коли я критикую це, раціоналістичний промисловий комплекс плює «ти не відчуваєш агі бро», а я відчуваю себе чужим і відкинутим з класу священиків сингулярності

Навіть на помірно функціонуючому ринку речі, які ви можете робити з капіталом, є суворим набором того, що ви можете робити за допомогою інтелекту. Ви ніколи не зможете ізолювати свої дослідження штучного інтелекту. Ви завжди повинні продавати товар.

Прихильникам AGI подобається думати, що Nvidia припиняє продавати графічні процесори, будує величезні кластери, відмовляє лабораторіям у їхніх плодах і стрибає на них, коли їх залишають по зубах

насправді їхні акції негайно падають, усі їхні найкращі дослідники йдуть через проблеми з акціонерним капіталом, їхні оборотні кошти зникають, AMD та Intel заповнюють діру, лабораторії продовжують готувати зі своїми і без того величезними суперкомп'ютерами, а AGI затримується для всіх на 16 місяців

Це також стосується лабораторій, і тому я надзвичайно ведмежо ставлюся до SSI або будь-кого, хто думає, що вони можуть просто створювати хороші моделі кодування, поки все не стане зрозумілим Я вірю в рекурсивне самовдосконалення (RSI), але не лише для досліджень програмного забезпечення чи штучного інтелекту; Я вірю в загальноекономічний RSI

Гроші потрібні завжди. Вам потрібні гроші на обчислення. Вам потрібні гроші за важкодоступні дані. Сьогодні потрібні гроші для дослідників, а завтра – брендові емісари. Вам потрібні гроші на те, коли алгоритмічний прогрес крана розриває свій ламінарний потік

Мені пригадується Стів Воз, який мріяв у тому гаражі про те, як OFC, ПК започаткує технокомунізм, що OFC, така продуктивність для людей зупинить потребу в корпоративному капіталі. Сьогодні Apple витрачає $1/4 трлн на рік. Вибач, брате, але Адам Сміт завжди більш рваний, ніж ти.