Das ist für mich so offensichtlich unwahr, aber wenn ich es kritisiere, spuckt der rationalistische Industriekomplex: "Du fühlst die AGI nicht, Bruder" und ich fühle mich fremd und abgelehnt von der Priesterklasse der Singularität.

In einem auch nur mäßig funktionierenden Markt sind die Dinge, die Sie mit Kapital tun können, eine strikte Obermenge der Dinge, die Sie mit Intelligenz tun können. Sie dürfen Ihre KI-Forschung niemals isolieren. Sie müssen immer ein Produkt verkaufen.

Die AGI-Pillierten denken gerne, dass Nvidia aufhört, GPUs zu verkaufen, riesige Cluster aufbaut, Labore ihrer Früchte beraubt und sie überholt, während sie mit einem Tritt ins Knie zurückgelassen werden.

In Wirklichkeit stürzt ihr Aktienkurs sofort ab, alle ihre besten Forscher verlassen das Unternehmen wegen Bedenken hinsichtlich der Eigenkapitalverteilung, ihr Betriebskapital verschwindet, AMD und Intel füllen die Lücke, die Labore arbeiten weiterhin mit ihren bereits riesigen Supercomputern, und AGI wird für alle um 16 Monate verzögert.

Das gilt auch für Labs, und warum ich extrem pessimistisch gegenüber SSI oder jedem bin, der denkt, sie könnten einfach gute Codierungsmodelle entwickeln, bis es sich nach einem Durchbruch anfühlt. Ich glaube an rekursive Selbstverbesserung (RSI), aber nicht nur für Software oder KI-Forschung; ich glaube an eine wirtschaftsweite RSI.

Du brauchst immer Geld. Du brauchst Geld für Rechenleistung. Du brauchst Geld für schwer zu beschaffende Daten. Du brauchst Geld für Forscher heute und Markenbotschafter morgen. Du brauchst Geld für den Fall, dass die algorithmischen Fortschritte den laminarer Fluss unterbrechen.

Ich werde an Steve Woz erinnert, der in dieser Garage träumt, wie natürlich der PC den Technokommunismus einleiten würde, dass natürlich eine solche Produktivität für die Menschen die Notwendigkeit von Unternehmenskapital aufhalten würde. Heute gibt Apple 1/4 Billionen Dollar pro Jahr aus. Tut mir leid, Bro, Adam Smith ist immer muskulöser als du.