Девід Сакс пояснює, чому Гренландія така важлива для президента Трампа та США «(Гренландія) стає дедалі важливішою з точки зору національної безпеки, оскільки арктичні льоди тануть і відкриваються нові судноплавні шляхи. Тож це важливо в цьому вимірі.» "Але дивіться, американські політики давно хочуть отримати Гренландію." «Великий державний секретар Вільям Сьюард хотів його придбати. Він придбав Аляску. Він хотів отримати і Гренландію, але не зміг укласти цю угоду.» «ФДР і Трумен обидва були зацікавлені у здобутті Гренландії. Очевидно, це не спрацювало." «Отже, це стара ідея, яка знову нова, завдяки президенту Трампу.» "Я думаю, він має слушну думку, чому це належить данцям?" "Це маленька країна в Європі. Це не частина Північної Америки.» "І я думаю, якщо ми зможемо отримати його з міркувань національної безпеки та ресурсів, ми повинні це зробити." "І я думаю, що шанси, що він це здійснить, набагато більші за 17%." На момент зйомок Polymarket прогнозував, що США придбають Гренландію у 2026 році з ймовірністю 17% (зараз 20%).

Девід Фрідберг: «А що, якби ми могли зробити всю житлову електроенергію безкоштовною в Сполучених Штатах?» "Ми споживаємо в цій країні близько 4 трильйонів кіловат-годин електроенергії." "Третина цього, $250B, — це житлове споживання." "2/3 з цього, 500 мільярдів доларів, — це промислове та комерційне споживання." "Теоретично можна підвищити ціну на промислове та комерційне споживання на ~50% і зробити всю електроенергію для домогосподарств у Сполучених Штатах безкоштовною." "А з комерційного та промислового аспекту, причина, чому у вас буде стимул будувати приватні енергетичні системи, полягає в тому, що ви зможете знизити витрати." «І замість того, щоб централізувати все це на комунальних підприємствах, це може змусити промислових і комерційних споживачів будувати власні енергосистеми, що збільшить загальне постачання електроенергії у Сполучених Штатах.» «Дата-центри — це лише верхівка айсберга, але якщо зробити з цього паніндустріальну проблему, то всі промислові компанії будуть змушені йти цим шляхом.»

Безкоштовна електроенергія для кожного американця? Чамат пояснює, як це можливо. @chamath: «Я вважаю, що президент має спробувати створити податковий капітал на розмірі $300-500 млрд доларів і допомогти зменшити витрати на електроенергію для 50-100 мільйонів американських домогосподарств.» «Якщо ви справді переходите на сонячну енергію та зберігання, на кожні 15 мільйонів будинків ви знімаєте терават-годину попиту з мережі, це додаткова терават-година, яку не потрібно будувати.» "Отже, причина, чому мені подобаються сонячні панелі та зберігання в тому, що ти робиш цих людей такими самостійними." "Тепер раптом ми наздоганяємо Китай швидше, ніж могли б інакше." "Ми насправді отримуємо 2 за 1. Споживчі будинки більше не мають такої тривоги. У них немає рахунку. І оскільки вони виробляють власну енергію, вони відключені від мережі, і це означає, що додаткова терават-година може йти на комерційні та промислові застосунки, включно з цими дата-центрами.» «Президент зберіг можливість робити такі інвестиції і отримувати податкові переваги, роблячи це в рамках Єдиного Великого Прекрасного Закону.» @Jason: "І якщо ми хочемо жити в епоху достатку, підняти нижню половину країни і отримати доступність, куди люди витрачають свої гроші?" "Їжа, продукти, оренда, електрика та комунальні послуги." «Отже, це не з кишень американців чи їхніх податків, а з корпорацій, які друкують гроші.» «Якщо ви хочете говорити про перерозподіл багатства, це спосіб для великих американських корпорацій Mag 7 щось віддати американцям.» Чамат: «Ми озирнемося назад і думаю, що захочемо, щоб ці великі компанії, які неймовірно прибуткові, виступили на захист американських власників житла.»