David Sacks förklarar varför Grönland är så viktigt för president Trump och USA "(Grönland) blir allt viktigare ur ett nationellt säkerhetsperspektiv när de arktiska isarna smälter och nya sjöleder har öppnats. Så det är viktigt i den dimensionen." "Men se, amerikanska politiker har velat förvärva Grönland länge." "Den store utrikesministern William Seward ville förvärva den. Han förvärvade Alaska. Han ville också få Grönland, men kunde inte göra den affären." "FDR och Truman var båda intresserade av att förvärva Grönland. Det fungerade förstås inte." "Så det här är en gammal idé som är ny igen, tack vare president Trump." "Jag tycker han har en bra poäng, varför tillhör det danskarna?" "Det är ett litet land i Europa. Det är inte en del av Nordamerika." "Och jag tycker att om vi kan skaffa det av nationella säkerhets- och resursskäl, så borde vi göra det." "Och jag tror att chansen att han lyckas med detta är mycket större än 17%." Vid inspelningstillfället hade Polymarket USA som skulle förvärva Grönland 2026 med 17 % chans (nu 20 %).

David Friedberg: "Tänk om vi kunde göra all hushållsel gratis i USA?" "Vi förbrukar, i det här landet, ungefär 4 biljoner kilowattimmar elektricitet." "En tredjedel av det, 250 miljarder dollar, är bostadskonsumtion." "Två tredjedelar av det, 500 miljarder dollar, är industriell och kommersiell konsumtion." "Teoretiskt sett skulle du kunna öka priset på industriell och kommersiell konsumtion med ~50 % och göra all hushållsel i USA gratis." "Och på den kommersiella och industriella sidan är anledningen till att du då skulle ha incitament att bygga privata kraftsystem att du kan sänka dina kostnader." "Och istället för att centralisera allt detta till elbolagen, kan det tvinga fram en marknadsefterfrågan på industriella och kommersiella användare att bygga sina egna elsystem, vilket skulle öka den totala elförsörjningen i USA." "Datacenterna är bara toppen av isberget, men om du gör detta till ett panindustriellt problem måste alla industriföretag ta den här vägen."

Gratis el till varje amerikan? Chamath förklarar hur det är möjligt. @chamath: "Jag tycker att presidenten borde försöka skapa en skattefond på 300–500 miljarder dollar och hjälpa till att eliminera elkostnaderna för 50-100 miljoner amerikanska hushåll." "Om du faktiskt går över till solenergi och lagring, för varje 15 miljoner hem, tar du en terawatttimme av efterfrågan från elnätet, det är en extra terawatttimme som du inte behöver bygga." "Så anledningen till att jag gillar solenergi och lagring är att du gör dessa människor så självständiga." "Nu plötsligt kommer vi faktiskt ikapp Kina snabbare än vi annars skulle ha gjort." "Vi får faktiskt 2 för 1. Konsumenthemmen har inte längre den oron. De har inte räkningen. Och eftersom de producerar sin egen el är de utanför elnätet, och det betyder att den extra terawatttimmen faktiskt kan gå till kommersiella och industriella tillämpningar, inklusive dessa datacenter." "Presidenten bevarade möjligheten att göra sådana investeringar och bli skattemässigt fördelaktig för att göra det i One Big Beautiful Bill." @Jason: "Och om vi vill leva i överflödets tid, och vi vill lyfta den nedre halvan av landet, och vi vill ha prisvärdhet, var spenderar folk sina pengar?" "Mat, matvaror, hyra, el och el, och räkningar." "Så det kommer inte ur amerikanernas fickor och deras skatter, det kommer från företag, som trycker pengar." "Om du vill prata om omfördelning av rikedom, är detta ett sätt för de stora amerikanska Mag 7-företagen att ge något tillbaka till amerikanerna." Chamath: "Vi kommer att se tillbaka och jag tror att vi vill ha sett dessa stora företag som är otroligt lönsamma ta initiativ för amerikanska husägare."