Jag tillbringade förra helgen med att läsa den nya #MEV forskningen från @Sei_Labs, och den återställer helt hur jag tänker kring L1-design. MEV har redan tagit mer än 1,3 miljarder dollar från Ethereum-användare, och #SEI GIGA är ett bra alternativ för att fixa det. 🧵

1/ För att förstå varför #SEI tillvägagångssätt skiljer sig måste vi titta på var MEV faktiskt förekommer. MEV-bottar skannar den, upptäcker lönsamma möjligheter, injicerar frontrun/backrun-paket och manipulerar beställningar. En enda förslagsställare bygger sedan blocket, omordnar transaktioner, smörgåsar eller stjäl värde. MEV extraheras och användaren förlorar pengar.

#Sei Giga vänder den gamla modellen med #MCP (Multiple Concurrent Proposers). Istället för att en föreslagare kontrollerar hela blocket, publicerar flera förslagsställare block i samma tick. Så här ser det ut i praktiken: Användartransaktioner flödar till → förslagsställare A, förslagsställare B, förslagsställare C → bygger varje förslagsställare sitt eget block (Block A, Block B, Block C) → SEI Gigas konsensus slår ihop dem till en enda slutlig kedja. En parallell blockpipeline ersätter den enda flaskhals som skapade klassisk MEV.

MCP introducerar nya MEV-dynamiker, tx-stöld, tidtagningsspel för förslagsställare, auktioner mellan förslagsställare. Här är genombrottet: Sei Labs formaliserade dem och visade att de är bundna. Förutsägbar MEV är i grunden säkrare för användare och marknader. Begränsad MEV är precis vad högvolymssystem behöver: misstänkta, optioner, RWAs, kreditmarknader, arbitragemotorer. Du kan inte bygga riktig finansiell infrastruktur ovanpå obegränsad utvinning.

Om Sei lyckas är förmånstagarna handlarna, likviditetsleverantörerna och varje användare som interagerar med verkliga onchain-marknader. MEV blir begränsat istället för att bli vapen. Marknaden rör sig snabbare på $SEI. ($/acc)