Luin viime viikonlopun @Sei_Labs:n uutta #MEV-tutkimusta, ja se täysin nollaa käsitykseni L1-suunnittelusta. MEV on jo riisunut yli 1,3 miljardia dollaria Ethereum-käyttäjiltä, ja #SEI GIGA on hyvä ratkaisu siihen. 🧵

1/ Ymmärtääksemme, miksi #SEI:n lähestymistapa on erilainen, meidän täytyy tarkastella, missä MEV todellisuudessa esiintyy. MEV-botit skannaavat sitä, havaitsevat kannattavia mahdollisuuksia, lisäävät frontrun/backrun-paketteja ja manipuloivat tilauksia. Yksi ehdottaja rakentaa lohkon, uudelleenjärjestää tapahtumia, antaa voileipiä tai ostaa arvoa. MEV poistuu, ja käyttäjä menettää rahaa.

#Sei Giga kääntää vanhan mallin #MCP:llä (Multiple Concurrent Proposers). Sen sijaan, että yksi ehdottaja ohjaisi koko lohkoa, useat ehdottajat julkaisevat lohkoja samassa tikissä. Tältä se käytännössä näyttää: Käyttäjätapahtumat kulkevat → ehdottaja A, ehdottaja B, ehdottaja C → jokainen ehdottaja rakentaa oman lohkonsa (lohko A, lohko B, lohko C) → SEI Gidan konsensus yhdistää ne yhdeksi lopulliseksi ketjuksi. Rinnakkainen lohkoputki korvaa yhden pullonkaulon, joka loi klassisen MEV:n.

MCP esittelee uusia MEV-dynamiikkaa, tx stealingia, ehdottajien ajoituspelejä ja ehdottaja-to-proposer-huutokauppoja. Tässä on läpimurto: Sei Labs virallisti ne ja osoitti, että ne ovat rajattuja. Ennustettava MEV on perustavanlaatuisesti turvallisempi käyttäjille ja markkinoille. Rajoitettu MEV on juuri sitä, mitä suuren volyymin järjestelmät tarvitsevat: rikolliset, optiot, RWA:t, luottomarkkinat, arbitraasimoottorit. Et voi rakentaa todellista rahoitusinfrastruktuuria rajattomien louhintamäärien päälle.

Jos Sei onnistuu, hyötyjinä ovat kauppiaat, likviditeettipalveluntarjoajat ja jokainen käyttäjä, joka on vuorovaikutuksessa todellisissa onchain-markkinoilla. MEV rajoittuu aseistetun sijaan. Markkinat liikkuvat nopeammin $SEI. ($/acc)