Если есть что-то, что я узнал из инвестирования и оценки активов, так это то, что люди всегда недооценивают меметические явления. "О, эфириум — это динозавр, он медленный и не масштабируется." И что? Это второй по величине актив после биткойна. И так было на протяжении многих лет. Этого достаточно, чтобы человек (который не проводит всю свою жизнь, прокручивая X, как ты) знал, когда покупает криптовалюту. Это работает и в другую сторону: "Бро, P/E коэффициент этого <нового Понци> безумный!" И что? Если никто, кроме 10 анонов в группе TG с аватарами Milady, не знает об этом, станет ли это ETF? Нет. Люди любят накладывать рамки на все, потому что это позволяет им чувствовать себя хорошо в отношении своего интеллектуального эго, но правда в том, что вещи, которые в конечном итоге становятся реальностью, — это то, что мемится в реальность. Трамп — хороший пример этого. Все считали его шуткой, он много лет назад появлялся на ток-шоу и говорил, что однажды станет президентом, и все смеялись. Но он просто мемил это в реальность, пока это не стало единственным, во что все могли поверить. Так что, возвращаясь к криптоактивам, продуктам и тому, что ценно — я думаю, это сводится к двум вещам: - полудостойная идея - основатель, который имеет возможность это реализовать и достаточно скромен, чтобы знать, когда нужно изменить курс. Когда вы смотрите на инвестиционные активы через эту призму, вещи начинают иметь смысл... NVIDIA стоит $4.5 трлн? Наверное, нет сейчас, но Дженсен — крутой парень, и ИИ нуждается в вычислительном оборудовании ✅ Hyperliquid стоит $15.5 млрд? Генерирует больше дохода, чем любая другая цепочка или L1, полмиллиарда в депозитах, $15 млрд открытого интереса и т.д... Может быть, да. Не знаю, куда я с этим иду, если честно, но да, я думаю, что слишком много людей пытаются сделать из этого бизнес-школу MBA, когда это не так уж глубоко.