Наш StableSurge хук только что доминировал во время увеличенных объемов на $USDf 🔥 Низкий TVL и объем, но значительно более высокие сборы, обгоняя Uniswap и Curve 📈 Это сила вознаграждений с учетом риска. Давайте сравним 🧵

Метрики говорят сами за себя. Пул Curve с $USDC / $USDf увидел в 23 раза больше объема, чем пул Balancer с $GHO / $USDf… Тем не менее, он сгенерировал почти вдвое меньше сборов. Вот эффективность хука в действии 👇

Против пула Uniswap разница еще больше. Несмотря на то, что объем торгов в пуле Balancer с $GHO / $USDf составляет примерно в 18 раз меньше, он смог сгенерировать около 7 раз больше комиссий, чем пара $USDT / $USDf на Uniswap. StableSurge явно выполняет свою работу 👇

Как в 15 раз меньше объем = в 7 раз выше комиссия? Асимметричное масштабирование комиссий StableUrge во время дисбаланса ⚡ Когда цена $USDf отклонялась от привязки, крючок вычислял: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (дисбаланс - порог) / (1 - порог)

Дестабилизирующие сделки платили растущие комиссии до максимума, в то время как сделки с восстановлением привязки платили только базовую ставку. Комиссия линейно масштабируется с отклонением пула от целевого баланса, создавая естественные стимулы для арбитража и максимизируя компенсацию LP в периоды 🎯 стресса