Onze StableSurge-hook heeft net gedomineerd tijdens de verhoogde volumes op $USDf 🔥 Lagere TVL en volume, maar veel hogere vergoedingen, beter presterend dan Uniswap en Curve 📈 Dit is de kracht van risico-gecorrigeerde beloningen. Laten we vergelijken 🧵

De statistieken spreken voor zich. De $USDC / $USDf pool van Curve zag 23x meer volume dan de $GHO / $USDf van Balancer... Toch genereerde het bijna de helft van de kosten. Dat is haak efficiëntie in actie 👇

Tegen de Uniswap-pool is het verschil zelfs nog groter. Ondanks dat het ongeveer 18x minder volume verwerkt, slaagde de $GHO / $USDf-pool van Balancer erin om ongeveer 7x meer kosten te genereren dan de $USDT / $USDf-paar van Uniswap. StableSurge doet duidelijk zijn werk 👇

Hoe werkt 15x minder volume = 7x hogere kosten? De asymmetrische kostenschaling van StableShoge tijdens onbalans ⚡ Wanneer de prijs van $USDf afweek van de pin, berekende de haak: surgeFee = basisFee + (maxFee - baseFee) × (onbalans - drempel) / (1 - drempel)

Destabiliserende transacties betaalden escalerende vergoedingen tot het maximum, terwijl peg-herstellende transacties alleen de basisrente betaalden. Vergoeding schaalt lineair met poolafwijking van de doelbalans, waardoor natuurlijke arbitrageprikkels worden gecreëerd en LP-compensatie tijdens stressperioden 🎯 wordt gemaximaliseerd