Nasz hak StableSurge po prostu dominował podczas zwiększonych wolumenów na $USDf 🔥 Niższy TVL i wolumen, ale znacznie wyższe opłaty, przewyższające Uniswap i Curve 📈 Na tym polega siła nagród skorygowanych o ryzyko. Porównajmy 🧵

Metryki mówią same za siebie. Pula $USDC / $USDf w Curve miała 23 razy większy wolumen niż pula $GHO / $USDf w Balancerze… Jednak wygenerowała prawie połowę opłat. To jest efektywność hooka w akcji 👇

W porównaniu do puli Uniswap różnica jest jeszcze większa. Pomimo obsługi ~18 razy mniejszego wolumenu, pula Balancer’a $GHO / $USDf zdołała wygenerować około 7 razy więcej opłat niż para $USDT / $USDf Uniswap. StableSurge wyraźnie wykonuje swoją robotę 👇

Jak to możliwe, że 15 razy mniejszy wolumen = 7 razy wyższe opłaty? Asymetryczne skalowanie opłat StableSurge podczas nierównowagi ⚡ Gdy cena $USDf odbiegała od pegu, hak obliczył: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (nierównowaga - próg) / (1 - próg)

Destabilizujące transakcje płaciły opłaty eskalujące do maksimum, podczas gdy transakcje przywracające peg płaciły tylko stawkę podstawową. Opłaty skalują się liniowo wraz z odchyleniem puli od salda docelowego, tworząc naturalne zachęty do arbitrażu, jednocześnie maksymalizując wynagrodzenie LP w okresach 🎯 stresu