Notre hook StableSurge a juste dominé pendant l’augmentation des volumes sur $USDf 🔥 TVL et volume plus faibles, mais frais beaucoup plus élevés, surperformant Uniswap et Curve 📈 C’est le pouvoir des récompenses ajustées au risque. Comparons 🧵

Les métriques parlent d'elles-mêmes. Le pool $USDC / $USDf de Curve a enregistré 23 fois plus de volume que le pool $GHO / $USDf de Balancer… Pourtant, il n'a généré presque que la moitié des frais. C'est l'efficacité du hook en action 👇

Contre le pool Uniswap, la différence est encore plus grande. Bien qu'il traite environ 18 fois moins de volume, le pool $GHO / $USDf de Balancer a réussi à générer environ 7 fois plus de frais que la paire $USDT / $USDf d'Uniswap. StableSurge fait clairement son travail 👇

Comment 15 fois moins de volume = 7 fois plus de frais ? L’échelonnement asymétrique des frais de StableSurge en cas de déséquilibre ⚡ Lorsque le prix de $USDf s’écartait de l’ancrage, l’hameçon calculait : surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (déséquilibre - seuil) / (1 - seuil)

Les transactions déstabilisatrices payaient des frais croissants jusqu’au maximum, tandis que les transactions de restauration des ancrages ne payaient que le taux de base. Les frais évoluent de manière linéaire en fonction de l’écart du pool par rapport au solde cible, créant ainsi des incitations naturelles à l’arbitrage tout en maximisant la rémunération des LP pendant les périodes 🎯 de stress