Prea multe conversații despre adoptarea stablecoin se concentrează pe beneficii limitate: comisioane mai mici, decontare mai rapidă etc. Dar plățile sunt jocuri multiplayer. Fiecare tranzacție atinge doi sau mai mulți din: utilizatori, bănci, procesatori, emitenți, furnizori de lichidități... În multe fluxuri, cum ar fi comerțul electronic sau transfrontalier, mai multe părți trebuie să adopte împreună. Nu există un prim motor curat. Este o problemă clasică a oului și găinii. Fiecare parte interesată cântărește creșterea percepută în raport cu costurile reale de schimbare: povara operațională, veniturile pierdute (float, FX, interchange), recalificarea și inerția mentală a schimbării comportamentului, în special în cadrul organizațiilor mari. Acest lucru creează o problemă de coordonare și secvențiere. Chiar dacă tehnologia este "mai bună", adoptarea stagnează dacă stimulentele nu se aliniază de-a lungul lanțului valoric. Potențialul disruptiv al monedelor stabile poate fi realizat numai dacă designul stimulentului rezolvă provocarea coordonării multipartite. Constructorii inteligenți caută pene. Cazuri de utilizare în care o singură parte interesată cu cele mai multe de câștigat poate adopta unilateral. Apoi îmbină cazuri secundare de utilizare pentru a construi efecte de rețea. Odată ce o rețea atinge masa critică, este foarte greu de dislocat. Exemplu: Accesul dolarului în sudul global. Un utilizator descarcă o aplicație și își rezolvă punctul dureros. Dacă și prietenul lor o face, P2P este deblocat. Dacă nu, este doar încă un nod de recrutat. Acesta este și motivul pentru care cardurile susținute de stablecoin vor crește mai repede decât acceptarea directă a comercianților. Utilizatorul care cheltuiește acționează singur și are acces instantaneu la milioane de comercianți. După cum a spus Charlie Munger: "Arată-mi stimulentul și îți voi arăta rezultatul." Fondatorii care proiectează în jurul stimulentelor, nu doar tehnologiei, vor avea un avantaj.

Prea multe conversații despre adoptarea stablecoin se concentrează pe beneficii limitate: comisioane mai mici, decontare mai rapidă etc. Dar plățile sunt jocuri multiplayer. Fiecare tranzacție atinge doi sau mai mulți din: utilizatori, bănci, procesatori, emitenți, furnizori de lichidități... În multe fluxuri, cum ar fi comerțul electronic sau transfrontalier, mai multe părți trebuie să adopte împreună. Nu există un prim motor curat. Este o problemă clasică a oului și găinii. Fiecare parte interesată cântărește creșterea percepută în raport cu costurile reale de schimbare: povara operațională, veniturile pierdute (float, FX, interchange), recalificarea și inerția mentală a schimbării comportamentului, în special în cadrul organizațiilor mari. Acest lucru creează o problemă de coordonare și secvențiere. Chiar dacă tehnologia este "mai bună", adoptarea stagnează dacă stimulentele nu se aliniază de-a lungul lanțului valoric. Potențialul disruptiv al monedelor stabile poate fi realizat numai dacă designul stimulentului rezolvă provocarea coordonării multipartite. Constructorii inteligenți caută pene. Cazuri de utilizare în care o singură parte interesată cu cele mai multe de câștigat poate adopta unilateral. Apoi îmbină cazuri secundare de utilizare pentru a construi efecte de rețea. Odată ce o rețea atinge masa critică, este foarte greu de dislocat. Exemplu: Accesul dolarului în sudul global. Un utilizator descarcă o aplicație și își rezolvă punctul dureros. Dacă și prietenul lor o face, P2P este deblocat. Dacă nu, este doar încă un nod de recrutat. Acesta este și motivul pentru care cardurile susținute de stablecoin vor crește mai repede decât acceptarea directă a comercianților. Utilizatorul care cheltuiește acționează singur și are acces instantaneu la milioane de comercianți. După cum a spus Charlie Munger: "Arată-mi stimulentul și îți voi arăta rezultatul." Fondatorii care proiectează în jurul stimulentelor, nu doar tehnologiei, vor avea un avantaj.