Neste fim de semana, revisitei um velho problema- Quando eu era analista de um fundo de hedge na década de 2010, contratei um desenvolvedor offshore para analisar 13Fs e construir uma estratégia de negociação sistemática em torno do que eu considerava sinais proprietários. Eu sabia quais gestores estrelas não eram apenas legítimos, mas também relativamente desconhecidos e fora do radar - porque eram... meus amigos. Eu sabia como "ler" 13Fs com base em estratégias correspondentes: situações especiais, RV, arbitragem de fusões, long/short, ponderando a recência e a duração com técnicas de otimização aprendidas. Sem esse contexto, 13Fs são dados sem vida, amontoados para divulgação à SEC que podem ser facilmente mal interpretados (especialmente porque derivativos e posições vendidas não são relatados de forma completa ou correta). Mas se você sabia onde estava o sinal, E como digeri-lo, tornava-se uma mina de tesouro inestimável, especialmente em setores como biotecnologia, onde o alpha e a dispersão são altos. A principal limitação, no entanto, e a razão pela qual eu acabei parando o projeto, era que o desenvolvedor offshore era difícil de trabalhar: comunicação, confiabilidade, qualidade. O problema tinha pouco a ver com minha literacia técnica (fato curioso, eu competi nacionalmente na American Computer Science League no ensino médio, classificando-me em C++ e Java, então, embora eu não seja fluente, consigo ler e direcionar). O problema era inteiramente humano. Tornou-se tão frustrante trabalhar com um parceiro cujos incentivos não estavam alinhados com minha demanda por urgência, precisão, robustez. Então, acabei abandonando o projeto e isso foi há mais de dez anos. Neste fim de semana, revisitei o mesmo projeto usando Claude. Naquele instante, não apenas vi o futuro - eu o toquei. Eu talvez até o tenha compreendido. A melhor maneira que posso descrever a experiência é como @karpathy descreveu há alguns anos: "A nova linguagem de programação mais quente é o inglês." Uma das principais razões pelas quais os engenheiros têm sido tão procurados (e bem compensados) é porque eles são essencialmente "tradutores do negócio moderno." Sempre que você quer fazer algo, precisa de um "tradutor" para escrever sua intenção em um mundo orientado por software. Eu posso "falar espanhol para me virar", mas nunca será tão bom quanto alguém fluente, então sempre preciso de um terceiro envolvido. Nesse processo, existe um jogo de tradução que é árduo, frustrante e demorado. E, na maioria das vezes, os engenheiros não se importam tanto com vendas e produtos quanto vendas e produtos se importam com suas próprias entregas aos clientes. Portanto, a fricção é inevitável. Qualquer um que já tentou trabalhar com um parceiro de implementação técnica sabe dessa tensão inerente. Mas Claude é um tradutor à vontade. Eu iniciei meu programa piloto em menos de quatro horas com painéis, scripts, exatamente com o contexto que eu queria, com fluxos de trabalho rudimentares que ainda estão se desenvolvendo dinamicamente. O que isso me revelou é o retorno do método socrático. Claude erra às vezes, então você precisa fazer perguntas críticas para ajudá-lo a aprender. O tipo de perguntas que costumavam levar horas de educação, muitas vezes com uma pitada de sentimentos feridos ou outros gargalos que vêm com o trabalho com humanos. Não Claude. Não AI. Não há mais problema principal-agente. O que me levou a uma grande realização: não é apenas que "programar agora é inglês" - é "programar agora é inglês sem restrições." Um Esperanto 2.0. Existem implicações profundas aqui sobre o que significa investir NO futuro e investir PARA o futuro. No caso deste projeto em particular, os sinais permanecem um tanto proprietários (já que o mundo não sabe quais fundos são geridos pelos meus amigos inteligentes e os fundos 3c7 não podem realmente ser extraídos de dados). Eu sempre intuí que a educação pareceria diferente para meus filhos - que eles precisariam aprender a pensar criticamente para avançar, que é uma das razões pelas quais experimentei modelos de educação progressiva. Estou agora mais convencido do que nunca de que o mundo não exigirá mais especialização em domínio a nível individual para tudo, mas sim a capacidade de provocar, contextualizar e raciocinar criticamente para saídas adaptativas. Contrariamente a muitas suposições gerais, essa "linguagem" na verdade se especializará e evoluirá muito mais rápido do que qualquer currículo de torre de marfim pode acomodar. Lacunas de habilidades surgirão em escala de maneiras que não podemos prever. Não é muito diferente de escolas de elite ensinando latim enquanto o resto do mundo já havia mudado para o inglês. Ainda não inventamos a palavra para o que essa "linguagem" é, mas eu a descreveria como "sistemas simbólicos para comunicar com máquinas." Se você ainda não brincou com modelos agenticos, isso é tanto um convite quanto um aviso: comece agora. Um convite porque você se sentirá como um super-humano, redescobrirá uma curiosidade infantil que pode ter perdido uma vez e, acima de tudo, encontrará seu cérebro criticamente engajado com um incrível parceiro de sparring, um que é tão bom quanto você o faz e, mais importante: seu para manter. Mas também, no espírito de aviso, existe uma possibilidade remota, mas sombria, de que essa ferramenta pode não permanecer tão acessível no futuro, especialmente se o custo ou a regulamentação a impedirem, ou se a sociedade populosa se voltar contra ela antes que um efeito de riqueza crítico seja distribuído. Então, beba o elixir enquanto a fonte está jorrando loucamente da mangueira de incêndio hoje. Porque, seja o que o futuro pode reservar, você nunca esquecerá o gosto pelo resto de sua vida.