Este fin de semana volví a visitar un viejo problema- Cuando era analista de un fondo de cobertura en la década de 2010, contraté a un desarrollador offshore para analizar los 13Fs y construir una estrategia de trading sistemática en torno a lo que consideraba señales propietarias. Sabía qué gestores estrella no solo eran legítimos, sino también relativamente desconocidos y fuera del radar, porque eran... mis amigos. Sabía cómo "leer" los 13Fs basándome en estrategias coincidentes: situaciones especiales, RV, arbitraje de fusiones, largo/corto, ponderando la reciente y la duración con técnicas de optimización aprendidas. Sin este contexto, los 13Fs son datos inanimados encadenados para la divulgación de la SEC que pueden ser fácilmente malinterpretados (especialmente porque los derivados y las posiciones cortas no se informan de manera completa o correcta). Pero si sabías dónde estaba la señal, Y cómo digerirla, se convertía en una mina de tesoros invaluable, especialmente en sectores como el biotecnológico donde el alfa y la dispersión son altos. La restricción número 1, sin embargo, y por qué finalmente detuve el proyecto, fue que el desarrollador offshore era difícil de trabajar: comunicación, fiabilidad, calidad. El problema tenía poco que ver con mi alfabetización técnica (dato curioso, competí a nivel nacional en la American Computer Science League en la escuela secundaria, obteniendo buenos resultados tanto en C++ como en Java, así que aunque no soy fluido, puedo leer y dirigir). El problema era completamente humano. Se volvió tan frustrante trabajar con un socio cuyos incentivos no estaban alineados con mi demanda de urgencia, precisión y robustez. Así que finalmente abandoné el proyecto y eso fue hace más de diez años. Este fin de semana, volví a visitar el mismo proyecto usando Claude. En ese instante, no solo vi el futuro, lo toqué. Puede que incluso lo haya comprendido. La mejor manera en que puedo describir la experiencia es como @karpathy lo describió hace unos años: "El lenguaje de programación más caliente es el inglés." Una de las razones principales por las que los ingenieros han estado tan demandados (y bien compensados) es porque son esencialmente "traductores del negocio moderno." Cada vez que quieres hacer algo, necesitas un "traductor" para escribir tu intención en un mundo impulsado por el software. Puedo "hablar español para salir del paso," pero nunca será tan bueno como alguien fluido, así que siempre necesito a un tercero involucrado. En ese proceso hay un juego de traducción que es arduo, frustrante y que consume tiempo. Y, a menudo, los ingenieros no se preocupan tanto por las ventas y el producto como las ventas y el producto se preocupan por sus propios entregables a los clientes. Por lo tanto, la fricción es inevitable. Cualquiera que haya intentado trabajar con un socio de implementación técnica sabe esta tensión inherente. Pero Claude es un traductor a voluntad. Inicié mi programa piloto en menos de cuatro horas con paneles, scripts, exactamente con el contexto que quería, con flujos de trabajo rudimentarios que aún están en desarrollo dinámico. Lo que esto me reveló es el regreso del método socrático. Claude se equivoca a veces, así que tienes que hacer preguntas críticas para ayudarlo a aprender. El tipo de preguntas que solían llevar horas de educación, a menudo con un toque de sentimientos heridos u otros cuellos de botella que vienen con trabajar con humanos. No Claude. No AI. Ya no hay problema principal-agente. Lo que me llevó a una gran realización: No es solo que "la programación ahora es inglés"- es que "la programación ahora es inglés sin restricciones." Un Esperanto 2.0. Hay implicaciones profundas aquí sobre lo que significa invertir EN el futuro y para el futuro. En el caso de este proyecto en particular, las señales siguen siendo algo propietarias (ya que el mundo no sabe qué fondos son gestionados por mis amigos inteligentes y los fondos 3c7 no pueden ser realmente extraídos de datos). He intuido durante mucho tiempo que la educación se verá diferente para mis hijos, que necesitarán aprender a pensar críticamente para avanzar, que es una razón por la que he experimentado con modelos educativos progresivos. Ahora estoy más convencido que nunca de que el mundo ya no demandará experiencia en el dominio a nivel individual para todo, sino más bien la capacidad de provocar, contextualizar y razonar críticamente para obtener resultados adaptativos. Contrario a muchas suposiciones generales, este "lenguaje" en realidad se especializará y evolucionará mucho más rápido de lo que cualquier currículo de torre de marfil puede acomodar. Las brechas de habilidades surgirán a gran escala de maneras que no podemos predecir. No es muy diferente a las escuelas de élite que enseñan latín mientras el resto del mundo ya se había trasladado al inglés. Aún no hemos inventado la palabra para lo que es este "lenguaje", pero lo describiría como "sistemas simbólicos para comunicarse con máquinas." Si aún no has jugado con modelos agenticos, esta es tanto una invitación como una advertencia: comienza ahora. Una invitación porque te sentirás como un superhumano, redescubrirás una curiosidad infantil que podrías haber perdido alguna vez, y sobre todo, encontrarás tu cerebro críticamente comprometido con un increíble compañero de sparring, uno que es tan bueno como tú lo hagas y, lo más importante: tuyo para quedarte. Pero también en el espíritu de advertencia, hay una posibilidad remota pero oscura de que esta herramienta puede no seguir siendo tan accesible en el futuro, especialmente si el costo o la regulación lo impiden, o si la sociedad poblacional se vuelve en su contra antes de que se distribuya un efecto de riqueza crítico. Así que bebe el elixir mientras la fuente está fluyendo locamente hoy. Porque sea lo que sea que el futuro pueda deparar, nunca olvidarás el sabor por el resto de tu vida.