Neste fim de semana, revisitei um problema antigo — Quando eu era analista de fundos de hedge nos anos 2010, contratei um desenvolvedor offshore para analisar os 13Fs e construir uma estratégia sistemática de negociação em torno do que eu considerava sinais proprietários. Eu sabia quais técnicos estrelas não eram apenas legítimos, mas também relativamente desconhecidos e fora do radar — porque eles eram... Meus amigos. Eu sabia como "ler" 13Fs com base em estratégias de correspondência: sits especiais, RV, arb de fusão, longo/curto, ponderação de recência e duração com técnicas de otimização aprendidas. Sem esse contexto, os 13Fs são dados sem vida ligados para divulgação da SEC que podem ser facilmente interpretados de forma equivocada (especialmente porque derivativos e vendidos não são reportados total ou corretamente). Mas se você soubesse onde estava o sinal E como digeri-lo, ele se tornava uma mina de tesouro inestimável, especialmente em setores como biotecnologia, onde alfa e dispersão são altos. A restrição #1, porém, e por que acabei interrompendo o projeto, era que o desenvolvedor offshore era difícil de lidar: comunicação, confiabilidade, qualidade. O problema tinha pouco a ver com minha alfabetização técnica (curiosidade: competi nacionalmente na American Computer Science League no ensino médio, ficando em C++ e Java, então, embora eu não seja fluente, sei ler e dirigir). O problema era totalmente humano. Ficou tão frustrante trabalhar com um parceiro cujos incentivos não estavam alinhados com minha exigência por urgência, precisão e robustez. Então, no fim, abandonei o projeto, e isso foi há mais de dez anos. Neste fim de semana, revisitei o mesmo projeto usando o Claude. Naquele instante, não só vi o futuro – toquei. Talvez eu até tenha entendido. A melhor forma de descrever a experiência é como @karpathy descreveu alguns anos atrás: "A linguagem de programação mais quente é o inglês." Uma das principais razões pelas quais os engenheiros têm sido tão demandados (e bem remunerados) é porque eles são essencialmente "tradutores do negócio moderno." Sempre que quiser fazer qualquer coisa, precisa de um "tradutor" para escrever sua intenção em um mundo orientado por software. Eu "falo espanhol para me virar", mas nunca vai ser tão bom quanto alguém fluente, então sempre preciso de uma terceira pessoa envolvida. Nesse processo existe um jogo de tradução que é árduo, frustrante e demorado. E, na maioria das vezes, os engenheiros não se importam tanto com vendas e produto quanto se importam com seus próprios entregáveis para os clientes. Portanto, o atrito é inevitável. Qualquer pessoa que já tentou trabalhar com um parceiro de implementação técnica sabe dessa tensão inerente. Mas Claude é tradutor à vontade. Iniciei meu programa piloto em menos de quatro horas com dashboards, scripts, exatamente com o contexto que eu queria, com fluxos de trabalho agentiais rudimentares que ainda estão se desenvolvendo dinamicamente. O que isso me revelou foi o retorno do método socrático. Claude erra às vezes, então você precisa fazer perguntas críticas para ajudar a aprender. O tipo de perguntas que costumavam levar horas de estudo, muitas vezes com um toque de sentimentos feridos ou outros gargalos que vêm ao trabalhar com humanos. Não é o Claude. Não é IA. Não existe mais o problema principal-agente. O que me levou a uma grande constatação: não é só que "programação agora é inglês" - é "programação agora é inglês sem restrições." Um Esperanto 2.0. Há implicações profundas aqui sobre o que significa investir NO futuro e investir PARA o futuro. No caso deste projeto em particular, os sinais permanecem um pouco proprietários (já que o mundo não sabe quais fundos são administrados por meus amigos inteligentes e fundos 3c7 não podem realmente ser coletados por dados). Sempre intui que a educação será diferente para meus filhos – que eles precisarão aprender a pensar criticamente para progredir, e é uma das razões pelas quais experimentei modelos educacionais progressistas. Agora estou mais convencido do que nunca de que o mundo não exigirá mais expertise de domínio individual para tudo, mas sim a capacidade de provocar, contextualizar e raciocinar criticamente para resultados adaptativos. Ao contrário de muitas suposições gerais, essa "linguagem" vai realmente se especializar e evoluir muito mais rápido do que qualquer currículo de torre de marfim pode acomodar. Lacunas de habilidades surgirão em escala de maneiras que não podemos prever. Não é muito diferente de escolas de elite ensinando latim enquanto o resto do mundo já havia migrado para o inglês. Ainda não inventamos a palavra para o que é essa "linguagem", mas eu a descreveria como "sistemas simbólicos para se comunicar com máquinas." Se você ainda não jogou com modelos agentes, este é tanto um convite quanto um aviso: comece agora. Um convite porque você vai se sentir um super-humano, redescobrir uma curiosidade infantil que talvez tenha perdido e, acima de tudo, encontrar seu cérebro criticamente engajado com um parceiro de sparring incrível, alguém tão bom quanto você o faz e, mais importante: seu para manter. Mas, também em espírito de alerta, existe uma possibilidade remota, porém obscura, de que essa ferramenta não continue tão acessível no futuro, especialmente se custo ou regulamentação a impedirem, ou se a sociedade populosa se voltar contra ela antes que um efeito crítico de riqueza seja distribuído. Então beba o elixir enquanto a fonte sai descontroladamente da mangueira de incêndio hoje. Porque, seja qual for o futuro, você nunca esquecerá esse gosto pelo resto da sua vida.