O Claude Code já não ressoa apenas com os desenvolvedores. Pessoas não técnicas estão a usá-lo para construir coisas. Pessoas técnicas estão a usá-lo para trabalho não técnico. A linha está a tornar-se difusa. Não sou de longe o primeiro a pensar sobre isto. Várias equipas na Anthropic têm trabalhado em "experiências agentivas" durante meses - Claude não apenas como um parceiro de chat, mas como algo que ajuda a fazer trabalho real. @bcherny deu-me um empurrão: podemos pegar no que construímos internamente e lançar uma versão inicial, reduzida, em poucos dias? Então, formámos uma pequena equipa, definimos um prazo agressivo ("Segunda-feira parece bem?"), e começámos a trabalhar. @claudeai escreveu o Cowork. Nós, humanos, encontramos-nos pessoalmente para discutir decisões arquitetónicas e de produto fundamentais, mas todos nós, desenvolvedores, gerimos entre 3 a 8 instâncias do Claude a implementar funcionalidades, corrigir bugs ou investigar soluções potenciais. Para código nativo, usamos worktrees do Git locais nas nossas máquinas. Para alterações menores ou apenas de código web, apenas dizemos ao Claude para ir implementar. Quando alguém reporta um bug no Slack, muitas vezes apenas @-mencionamos o Claude e dizemos-lhe para corrigir. Um humano (e outro Claude) revisa todo o código antes de ser mesclado, mas agora estamos a passar a maior parte do nosso tempo a orquestrar uma frota de Claudes e a tomar decisões do que a escrever artesanalmente linhas individuais de código. Estamos a lançar o Cowork mais cedo. Tem arestas rugosas. Mas descobrir o que construir é cada vez a parte mais difícil da engenharia de software - e achamos que obter feedback cedo e ouvir o que os utilizadores realmente precisam é como construímos algo verdadeiramente bom.

👋 Olá, sou o Felix e trabalho na Claude Cowork, aproximando o Claude Code de todos os tipos de trabalho de conhecimento. É uma prévia inicial e rudimentar, por favor, marque-me em qualquer feedback - queremos iterar muito rapidamente e melhorar um pouco a cada dia.