Claude Code ei enää resonoi pelkästään kehittäjien kanssa. Ei-tekniset ihmiset käyttävät sitä rakentamiseen. Tekniset ihmiset käyttävät sitä ei-tekniseen työhön. Raja hämärtyy. En ole suinkaan ensimmäinen, joka ajattelee tätä. Useat Anthropicin tiimit ovat työskennelleet "agenttisten kokemusten" parissa kuukausia – Claude ei ole vain chat-kumppani, vaan jotain, joka auttaa tekemään oikeaa työtä. @bcherny tökkäsi minua: voimmeko ottaa sisäisen rakentamamme ja julkaista varhaisen, alennetun version muutamassa päivässä? Joten otimme pienen tiimin, asetimme tiukan määräajan ("Maanantai kuulostaa hyvältä?") ja ryhdyimme töihin. @claudeai kirjoitti Coworkin. Me ihmiset tapaamme kasvotusten keskustelemaan perustavanlaatuisista arkkitehtuurista ja tuotepäätöksistä, mutta me kehittäjät hallitsemme 3–8 Claude-instanssia, jotka toteuttavat ominaisuuksia, korjaavat bugeja tai tutkivat mahdollisia ratkaisuja. Natiivikoodia varten käytämme paikallisia Git-työpuita paikallisissa koneissamme. Pienemmissä tai pelkästään web-koodiin liittyvissä muutoksissa käskemme Claudea toteuttamaan sen. Kun joku raportoi bugista Slackissa, usein vain @-mainitsemme Clauden ja käskemme korjata sen. Ihminen (ja toinen Claude) käy läpi kaiken koodin ennen sen yhdistämistä, mutta nyt käytämme suurimman osan ajastamme Claudejen laivaston orkestroinnissa ja päätösten tekemisessä sen sijaan, että kirjoittaisimme yksittäisiä koodinrivejä käsityöläisesti. Julkaisemme Coworkin aikaisemmin. Siinä on karheita reunoja. Mutta sen selvittäminen, mitä rakentaa, on yhä vaikein osa ohjelmistokehitystä – ja uskomme, että palautteen saaminen varhain ja käyttäjien tarpeiden kuuleminen on tapa rakentaa jotain todella hyvää.

👋 Hei, olen Felix ja työskentelen Claude Coworkin parissa, tuoden Claude Coden lähemmäs kaikenlaista tietotyötä. Kyseessä on varhainen ja karkea ennakkokatsaus, olkaa hyvä ja merkitsekää minut palautteeseen – haluamme kehittää nopeasti ja parantaa sitä joka päivä.