Fabuła się zagęszcza W 2019 roku inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości stwierdził, że @Comey dał „niebezpieczny przykład”, gdy podzielił się osobistymi notatkami dokumentującymi jego prywatne spotkania z prezydentem Trumpem na temat śledztwa FBI w sprawie rzekomej zmowy z Rosją. Zgodnie z raportem inspektora generalnego, kilka notatek zostało przekazanych profesorowi prawa z Columbia, Danielowi Richmanowi. Richman ma być kluczowym świadkiem w toczącym się federalnym postępowaniu przeciwko Comey'emu w Wirginii za rzekome kłamstwo na temat swojej roli w wyciekach medialnych. Inspektor generalny stwierdził również, że prawnik Patrick Fitzgerald otrzymał wiele notatek Comey'ego dotyczących spotkań z Trumpem, w tym przynajmniej jedną notatkę zawierającą informacje poufne. Fitzgerald obecnie reprezentuje Comey'ego w sprawie w Wirginii. Pytanie: Czy istnieje konflikt, lub pozory konfliktu? Czy przekracza to jakiekolwiek prawne lub etyczne granice? Richman nie odpowiedział na wielokrotne prośby naszego zespołu o komentarz. Szukamy dodatkowego komentarza. Raport IG z 2019 roku👇 "Comey wysyła zeskanowane kopie notatek 2, 4, 6 i 7 ze swojego osobistego konta e-mail do osobistego konta e-mail jednego ze swoich prawników, Patricka Fitzgeralda.” „FBI ustaliło, że notatki 1 i 3 zawierały informacje sklasyfikowane na poziomie „TAJNE”, a notatki 2 i 7 zawierały niewielkie ilości informacji sklasyfikowanych na poziomie „POUFNE”. FBI zakwalifikowało notatki 4, 5 i 6 jako nieklasyfikowane, „Tylko do użytku oficjalnego.” "Nie zabezpieczając wrażliwych informacji uzyskanych w trakcie swojej (Comey'ego) pracy w @FBI i używając ich do wywierania publicznej presji na działania oficjalne, Comey dał niebezpieczny przykład…