Widzę kilka komentarzy pytających, co można zrobić w sprawie tego typu osadzania danych (które istnieje od dłuższego czasu). To jest trochę długie, ale mam nadzieję, że będzie przydatne jako odniesienie do bardziej ogólnego pytania, czy można rozwiązać „problemy” na poziomie protokołu na poziomie górników / polityki. Realistycznie, poza miękkim forkiem, bardzo niewiele można zrobić technicznie, a nawet to miałoby poważne ograniczenia i konsekwencje (to jest cały sens tego okropnego projektu protokołu). Oczywistą pierwszą reakcją jest poproszenie górników, aby przestali wydobywać takie rzeczy. Jest kilka sposobów, ale jednym z nich byłoby zwiększenie ich -dustrelayfee. Domyślnie wynosi 0.00003 BTC/kB (3 sat/vB), co skutkuje limitem wyjścia z pyłu wynoszącym 330 sats dla P2WSH. Dla tej transakcji z 1859 takimi wyjściami całkowita zablokowana w nieprzeznaczonych do wydania wyjścia wynosi 1859*330 = 613,470 sats (736 $ przy 120k/BTC). Załóżmy, że uda ci się przekonać ogromną większość (95%) górników do 10-krotnego zwiększenia tej wartości konfiguracyjnej, nadawca musiałby wybrać między zapłaceniem 6.1M sats (7k $) a wysłaniem tak, jak jest, i czekaniem, aż mała proporcja górników (5%) użyje starego domyślnego ustawienia. Prawdopodobnie wybiorą to drugie, ponieważ to wystarczająca moc haszująca, aby znaleźć średnio 7 bloków dziennie, a po co się spieszyć? Po niepowodzeniu w zatrzymaniu tego na poziomie górników, możesz być teraz kuszony, aby przekonywać biegaczy węzłów do zmiany ich domyślnego ustawienia i/lub zmiany domyślnego ustawienia w core v31. Powiedzmy, że udało ci się, a core v31 zawiera wyższe domyślne ustawienie. Nadawca może po prostu preferencyjnie łączyć się, aby spróbować dotrzeć do górników w protokole. Więc podwajasz stawkę i fałszywie preferencyjnie łączysz się w taki sposób, że nie jest to wystarczająco niezawodne. Nadawca nie ma teraz wyboru, ale musi zapłacić górnikowi OOB - jeśli mają to zrobić, mogą równie dobrze ustawić każde wyjście na 0 sats. To może być rzeczywiście wzajemnie korzystne finansowo dla nadawcy i górnika, ponieważ zamiast sats spalanych jako opłaty, przepływałyby do górnika / byłyby oszczędzane przez nadawcę. Aby być uczciwym, zajmie to wysiłek, aby ustanowić te bezpośrednie połączenia z górnikami, którzy są wyłącznie zmotywowani finansowo, ale to jest stały koszt, i nie mam wątpliwości, że to zostanie zrobione, a następnie zintegrowane za pośrednictwem API z scentralizowanymi usługami mintingowymi. W ten sposób problem prawdopodobnie okaże się gorszy niż sytuacja, którą mamy dzisiaj.