Ver algunos comentarios preguntando qué se puede hacer con este tipo de incrustación de datos (que ha existido durante mucho tiempo). Esto es un poco largo, pero espero que sea útil como referencia a la pregunta más general de si puede abordar los "problemas" a nivel de protocolo a nivel de minero / política. Siendo realistas, a menos que haya una bifurcación suave, hay muy poco que se pueda hacer técnicamente, e incluso eso tendría serias limitaciones y consecuencias (ese es el objetivo de este diseño de protocolo burdo). La primera reacción obvia es pedir a los mineros que dejen de minar cosas como esta. Hay algunas formas, pero una sería aumentar su -dustrelayfee De forma predeterminada, es 0.00003 BTC / kB (3 sat / vB), lo que resulta en un límite de salida de polvo de 330 sats para P2WSH. Para esta transacción con 1859 salidas de este tipo, el total bloqueado en salidas no gastables es 1859 * 330 = 613,470 sats ($ 736 @ $ 120k / BTC) Digamos que presiona con éxito a la gran mayoría (95%) de los mineros para que 10 veces este valor de configuración, el remitente tendría que elegir entre pagar 6.1 millones de sats ($ 7k) o enviar tal cual y esperar hasta que la pequeña proporción de mineros (5%) use el valor predeterminado anterior. Probablemente harían esto último porque eso es suficiente hashrate para encontrar 7 bloques / día en promedio, ¿y cuál es la prisa? Habiendo fallado en detener esto en el nivel de minero, ahora puede tener la tentación de presionar a los corredores de nodos para que cambien su valor predeterminado y / o cambien el predeterminado en Core v31. Supongamos que tuvo éxito y core v31 contiene un valor predeterminado más alto. El remitente puede emparejarse preferentemente para intentar llegar a los mineros en el protocolo. Así que duplicas y falsificas el peering preferencial de tal manera que no es lo suficientemente confiable. El remitente ahora no tiene más remedio que pagar a un minero OOB: si van a hacer esto, también podrían hacer que cada salida sea 0 sats. En realidad, esto podría ser mutuamente beneficioso financieramente para el remitente y el minero, porque en lugar de quemar sats como tarifas, fluirían hacia el minero / serían guardados por el remitente. Ahora, para ser justos, se necesitaría un esfuerzo para establecer estos rieles directos a los mineros que están exclusivamente motivados financieramente, pero este es un costo fijo, y no tengo dudas de que se haría, y luego se integraría a través de API a los servicios de acuñación centralizados. Por lo tanto, es probable que el problema termine siendo peor que la situación que tenemos hoy.