Ik waardeer dat het hele stablechain-narratief begint met het kunnen scheiden van geld van de staat en politiek (cc @jakewittman van @PlasmaFDN op @therollupco ) Wat er echter gebeurt, is dat stablechains een afgesloten tuin worden voor instellingen om striktere banden met de politiek aan te gaan en nog een hefboom te hebben om gunsten te krijgen bij het lobbyen voor hun belangen. Plasma vestigt zich op bitcoin en wordt gefinancierd met het meest cypherpunk idee in gedachten, ook al lijkt het misschien niet zo te zijn. @paoloardoino , @Tether_to en @bitfinex financieren Plasma en andere teams in hun zoektocht om voorkeursblokruimte voor stablecoins te creëren die nog steeds neutraal zullen zijn, omdat er een grote kans is dat het in de toekomst niet zo neutraal zal zijn. Verkeer / web2-corporates en instellingen duwen de grenzen van wat toestemmingloze versus toestemming gegeven ketens zijn, en het is onze taak als crypto-natives om tegen hen te vechten zodat ze de voordelen en het belang van decentralisatie, geloofwaardige neutraliteit, financiële vrijheid en privacy begrijpen. Het is zelfs niet hun schuld, het is gewoon waar ze vandaan komen. Maar wanneer het verleden de toekomst ontmoet, moet er een nieuw heden worden gecreëerd.