J'apprécie que toute la narration autour des stablechains commence par la capacité à séparer l'argent de l'État et de la politique (cc @jakewittman de @PlasmaFDN sur @therollupco ) Ce qui se passe, cependant, c'est que les stablechains deviennent un jardin clos pour que les institutions établissent des liens plus stricts avec la politique et aient un levier supplémentaire pour obtenir des faveurs lorsqu'elles font du lobbying pour leurs intérêts. Plasma se stabilise sur le bitcoin et est financé avec l'idée la plus cypherpunk en tête, même si cela semble ne pas être le cas. @paoloardoino , @Tether_to et @bitfinex financent Plasma et d'autres équipes dans leur quête de créer un espace de blocage préférentiel pour les stablecoins qui restera neutre, car il y a une grande chance que cela ne soit pas si neutre à l'avenir. Le trafic / les entreprises web2 et les institutions poussent les limites de ce que sont les chaînes sans autorisation par rapport aux chaînes autorisées, et c'est notre travail en tant que natifs de la crypto de les combattre afin qu'ils comprennent les avantages et l'importance de la décentralisation, de la neutralité crédible, de la liberté financière et de la vie privée. Ce n'est même pas de leur faute, c'est juste d'où ils viennent. Mais quand le passé rencontre l'avenir, un nouveau présent doit être créé.