Da ChatGPT kom, brøt den opp definisjonen av intelligens. I flere tiår betydde intelligens å løse vanskelige problemer eller lagre kunnskap. IQ-tester, SAT-er, sjakk. Men ChatGPT viser noe annet: intelligens som interaksjon. Den vet ikke i menneskelig forstand. Det genererer svar på forespørsel. Og likevel føles opplevelsen intelligent fordi den er responsiv, kontekstuell og nyttig i øyeblikket. Det er skiftet. Intelligens handler ikke lenger om hva som er lagret, det handler om hva som kan komme til overflaten når det trengs. Evnen til å syntetisere på tvers av milliarder av eksempler og levere noe sammenhengende, umiddelbart. Det er lett å kalle dette «falskt». Men se nærmere. Det meste av det vi kaller menneskelig intelligens, som å skrive en oppgave, svare på et spørsmål eller til og med gi råd, er ytelse. Det bedømmes etter produksjon, ikke etter mysteriet om hvordan hjernen produserte det. ChatGPT avslørte nettopp det faktum. Faren klamrer seg til utdaterte scorekort. Hvis vi definerer intelligens bare som minne eller testtaking, "vinner" maskiner allerede. Men hvis vi definerer det som dømmekraft, smak og verdier (den menneskelige kapasiteten til å velge det som betyr noe), så erstatter ikke ChatGPT mennesker. Det minner oss om hva intelligens egentlig er.