Quando è arrivato ChatGPT, ha ridefinito il concetto di intelligenza. Per decenni, l'intelligenza significava risolvere problemi difficili o immagazzinare conoscenze. Test di IQ, SAT, scacchi. Ma ChatGPT mostra qualcosa di diverso: l'intelligenza come interazione. Non conosce nel senso umano. Genera risposte su richiesta. Eppure l'esperienza sembra intelligente perché è reattiva, contestuale e utile nel momento. Questo è il cambiamento. L'intelligenza non riguarda più ciò che è immagazzinato, ma ciò che può essere portato alla luce quando necessario. La capacità di sintetizzare tra miliardi di esempi e fornire qualcosa di coerente, istantaneamente. È facile chiamare tutto questo "falso". Ma guarda più da vicino. La maggior parte di ciò che etichettiamo come intelligenza umana, come scrivere un saggio, rispondere a una domanda o persino dare consigli, è performance. È giudicata dall'output, non dal mistero di come il cervello lo produca. ChatGPT ha semplicemente esposto questo fatto. Il pericolo è aggrapparsi a schemi di valutazione obsoleti. Se definiamo l'intelligenza solo come memoria o capacità di fare test, le macchine hanno già "vinto". Ma se la definiamo come giudizio, gusto e valori (la capacità umana di scegliere ciò che conta), allora ChatGPT non sta sostituendo gli esseri umani. Ci sta ricordando cos'è davvero l'intelligenza.