TLDR det er tre faser som bidrar til at en merkevare ser ut og føler seg vellykket Noen av dem vil aldri oversette, men forfengelighetsmålinger og overskrifter hjelper Andre oversetter faktisk, men vil ikke trekke inn overskriftskultur, så begge kampene må spilles 1) Web3: -> Kul og popularitetskonkurranse må vinnes -> Det er ikke godt nok at alle vet at du eksisterer -> De må vite hva du gjør eller i det minste ha hørt det. "La meg sjekke dem ut" etter et visst stadium av alder og livsstil er bearish -> Dette er det vanskeligste spillet å vinne imo fordi det endrer seg for alltid som de fleste ting, men det gjør det en økt rate -> Hype-sykluser dør ut superraskt, og å kunne vri på spaken når det trengs er en superkraft -> Web3 handler også forbrukere, børsnoterte investorer og rådgivere -> Du er i utgangspunktet en oppstart med oppstartsproblem og kapital samtidig som du er børsnotert som har en BOD/Advisors-liste 2) Web2: -> Vinnes på en helt annen tidslinje og spillebok -> De bryr seg om forskjellige ting sammenlignet med web3-degenererte -> De ønsker ikke å bli solgt på produktet slik web3 ønsker å bli bevist og fortalt hvorfor ting er bra -> De ønsker å finne disse tingene på egen hånd i et tempo de er fornøyd med. Det er opplevelsen av å oppleve at de finner den nye tingen 3) Institusjoner spillere: -> Er overalt atm. Noen snakker om Eth som om det ikke har eksistert på en stund -> Mange våkner opp til denne ideen om krypto. De leter etter den neste store tingen med referanse til bitcoin fordi de føler at de gikk glipp av det -> Derfor går de nedstrøms på jakt etter multiplikatorer i visse økosystemer -> De vil at det skal være en større flerspiller for dollaren deres potensielt. En dobbel giret innsats -> Selektive aktivakjøp, tilbakekjøp og statskasseallokeringer som gjenspeiles på web3-fronten