Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
È stata appena pubblicata una lista delle Top 350 VC Firms da @TIME (link nei commenti) e, spoiler alert, Marque Ventures non è inclusa. Lo dico subito così potete prendere il mio sfogo con un pizzico di sale.
Questa è una delle liste peggiori che abbia mai visto, il che è dire molto visto che Buzzfeed ha creato la mania delle liste 10 anni fa.
1) Questa dovrebbe essere una lista "top" ma l'idea di avere 350 VC firms è ridicola. Il VC è considerato un business di top quartile ma in realtà è un business di top decile, il che significa che le persone non dovrebbero investire in VC firms al di fuori del top 10 o 20 percento. Non ci sono 3500 VC firms degne di questo nome da avere nel pool per considerazione.
2) So che un pugno di firme menzionate nella lista in sostanza non esistono più. I partner non stanno raccogliendo più capitale, si stanno ritirando e il piano di successione è che l'ultima persona spenga le luci.
3) Conosco un sacco di top decile firms che non sono nella lista (inclusa la mia).
4) Sequoia Capital, il cui nome appare nell'articolo, non è nella lista ed è probabilmente la firma #1 consensuale tra i fondatori e molti LP. Insano.
5) Ci sono firme nella lista che non considero come venture e che non si definirebbero nemmeno venture firms.
6) Anche se sono sicuro che non sia integrato nel sistema di ranking, ci sono (credo) firme nella lista il cui scopo principale è servire come operazioni di raccolta di informazioni per potenze straniere avversarie.
Ci sono alcune grandi firme nella lista e non dico tutto questo per sminuire quelle firme, meritano riconoscimento e di più, ma è semplicemente un lavoro incredibilmente scarso da parte degli autori di Time.
3,77K
Principali
Ranking
Preferiti