Je viens de terminer de remplir les positions que je voulais et d'utiliser entièrement le budget que j'avais alloué à ma stratégie "double down or die". J'ai ouvert de nouveaux portefeuilles pour ce jeu afin de pouvoir le suivre en détail. À ce jour, je suis légèrement dans le rouge. Pourquoi continuer à ajouter ? Parce que je sais à quoi cela ressemble.... la structure est cassée, le sentiment est horrible, tout le monde sur CT dit que c'est fini. C'est précisément à ce moment-là que le meilleur rapport risque-rendement émerge. Plus il est difficile d'appuyer sur acheter, meilleures sont les chances que ce soit juste. (la plupart du temps) Je suis prêt à perdre exactement la moitié de ce que j'ai investi dans cette stratégie "double down or die". Cela dit, deux choses me préoccupent : A. Si cette stratégie perd la moitié de sa valeur, cela signifie probablement que nous entrons dans un véritable marché baissier. Dans ce cas, je couperai les pertes et réinvestirai la moitié restante profondément dans le baissier, là où j'ai historiquement placé mes meilleures offres. C'est pourquoi je considère cela comme un jeu asymétrique : soit je me retrouve à peu près neutre si nous chutons, soit ces entrées vieillissent exceptionnellement bien si le taureau continue. Arrogant ? Oui. Confiant ? Également oui. B. C'est celui qui me fait vraiment réfléchir. À un moment donné, il y aura une montée, cela, c'est certain. La question est de savoir si cette montée est un rebond de complaisance ou le début du sommet explosif. Si c'est un rebond de complaisance et que je suis en profit, le mouvement logique est de clôturer, de prendre le gain et de me préparer à réinvestir profondément dans le baissier. ...