Keskustelu Bitcoinin kvanttiresistenssistä keskittyy pitkälti kvanttitietokoneen todennäköisyyteen lähitulevaisuudessa. Todellisuudessa kukaan ei tiedä todellista todennäköisyyttä, että kryptografisesti merkittävä kvanttitietokone ilmestyy tulevina vuosina tai edes vuosikymmeninä. Silti Bitcoinin arvo perustuu pohjimmiltaan luottamukseen sen turvallisuuteen ja luotettavuuteen. Suurin uhka Bitcoinille ei ole kvanttilaskenta itsessään, vaan pelko siitä, että se saattaa saapua. Tuo uhka on jo olemassa, eikä sitä voi kumota pelkästään rationaalisilla argumenteilla. Uskon henkilökohtaisesti, etten ehkä löydä kvanttitietokonetta, joka pystyisi murtamaan modernin kryptografian elinaikanani, mutta totuus on, etten oikeastaan tiedä. Tässä yhteydessä järkevä toimintatapa on ennakoivasti päivittää Bitcoin-protokolla kvanttikestäväksi ja määritellä selkeä migraatiopolku, mukaan lukien strategia "kadonneiden" kolikoiden (kuten Satoshin) käsittelyyn. Tämä ei olisi helppoa. Tällainen siirtymä vaatii todellisia kompromisseja: hilapohjainen postkvanttikryptografia ei ole vielä kestänyt aikaa; Hajautuspohjaiset järjestelmät tuntuvat vanhentuneilta, BIP32 pitäisi miettiä uudelleen, ja menettäisimme Schnorrin additiivisen allekirjoituksen edut moniallekirjoitusasetuksissa. Lopuksi, kadonneiden kolikoiden osalta ei ole puhdasta ratkaisua. Niiden jäädyttäminen loisi vaarallisen ennakkotapauksen Bitcoinin takavarikointiin, kun taas niiden jättäminen haavoittuvaisiksi voisi muodostaa järjestelmällisen riskin verkon yleiselle vakaudelle.