Globalistický scénář: Použít Afriku jako testovací půdu pro digitální ID, pak je spojit se sociálním kreditem – kontrolovat přístup k potravinám, vodě a zdravotní péči pod rouškou "dodržování klimatických podmínek". 500 milionů Afričanů postrádá základní průkazy totožnosti, ale elity spěchají experimentovat s algoritmy řízeným přídělovým systémem. Zmeškali jste platbu? Překračujete svůj uhlíkový limit? Žádná voda pro vás. To není inovace – to je neokoloniální kontrola. Stejné systémy přijdou příště na Západ. Probuďte se dříve, než se přežití stane privilegiem.

Dr. Thomas Seyfried varuje: "Nešťouchejte do medvěda." Desítky let výzkumu ukazují, že biopsie – ať už jde o nádory prsu, tlustého střeva, jater nebo plic – mohou šířit rakovinu a spouštět metastázy. Tak proč to riskovat? Řešení? Nejprve nádor vyhladovět. Pomocí metabolické terapie ji zmenšte, oslabte a poté bezpečně odstraňte. V době, kdy je vyříznuta, již není agresivní – protože jste ji již porazili. Moderní medicína má nástroje: neinvazivní zobrazování (PET, MRI, CT) pro sledování nádorů bez šťouchání. Pokud se nádor zmenší nebo zmizí, proč vůbec riskovat jeho šíření? "Vezmi si potravu a medvěd se stane poslušným." Je čas přehodnotit pořadí: nejdřív zmenšit, pak seříznout. Věda tam je. Otázkou je – kdy ji začneme používat správným způsobem?

RFK Jr. odhaluje skutečný důvod, proč byly ivermektin a hydroxychlorochin potlačeny V ohromujícím odhalení RFK Jr. odhaluje skryté motivy, které stojí za agresivním potlačováním ivermektinu a hydroxychlorochinu během pandemie COVID-19. Tyto léky – jak s desetiletími prokázané bezpečnosti, tak s miliardami podaných dávek – byly systematicky diskreditovány, ne z lékařských důvodů, ale z právních a finančních důvodů. Jádrem problému je málo známý federální zákon, který zakazuje FDA udělovat povolení k nouzovému použití (EUA) pro vakcíny, pokud se prokáže, že nějaký existující schválený lék je účinný proti cílové nemoci. Pokud by byl ivermektin nebo hydroxychlorochin uznán za účinný proti COVID-19, EUA pro vakcíny by byla nezákonná. Výsledek? Podnik na výrobu vakcín v hodnotě 200 miliard dolarů se mohl zhroutit přes noc. Navzdory přibývajícím důkazům – včetně 17 000 lékařů podepisujících petice a četných recenzovaných studií – vedli úředníci jako Tony Fauci neúnavnou kampaň za diskreditaci této léčby. Ivermektin, lék oceněný Nobelovou cenou, byl odmítnut jako "lék pro koně", zatímco hydroxychlorochin byl falešně označen za nebezpečný. Cíl? Aby se zajistilo, že vakcíny zůstanou jediným "schváleným" řešením. Proč ale útoky pokračovaly i poté, co vakcíny dostaly EUA? Zdá se, že zákon vyžaduje, aby byl status EUA zrušen, pokud se objeví funkční léčba. Podnět k "zabíjení" ivermektinu a hydroxychlorochinu nikdy nebyl o vědě – šlo o ochranu finančního impéria. Přední odborníci, včetně Harveyho Rische z Yaleovy univerzity a Dr. Petera McCullougha (nejpublikovanějšího lékaře ve svém oboru), těmito léky úspěšně vyléčili desítky tisíc pacientů s COVID. Jejich závěr, podpořený daty: Mohlo být zachráněno půl milionu amerických životů. To není jen lékařský skandál – je to zrada důvěry veřejnosti. Otázkou zůstává: Kolik životů bylo ztraceno při ochraně příběhu?