برأيي، حان الوقت للتخلي عن مصطلح "برمجة الأناقة". في هذه المرحلة، الأمر ليس مبنيا على الأجواء على الإطلاق. إدارة الوكلاء، توجيههم في الاتجاه الصحيح، تقديم تغذية راجعة دقيقة، مساعدتهم على الخروج من المأزق. يجب أن نسميه "قيادة" ماجستير اللغة الكبير. نعم، هناك طيارون يضغطون فقط على زر التحكم في السرعة ويتعاملون مع رحلة سهلة، لكن هناك طيارين يمكنهم الاستفادة من نفس الجهاز بالكثير — الوكلاء الفرعيون، المهارات، التخطيط، تنسيق عدة عملاء في نفس قاعدة الكود، دمج الصراعات، الإشراف على مشاريع متعددة في نفس الوقت، إلخ. عندما تقول "لقد برمجت هذا"، فهذا يوحي بأن كل الوكالة كانت في نموذج اللغة الكبيرة — فهذا يمحو تأليفك الخاص. وقد تم ابتكار المصطلح نفسه ليمنح الإذن بعدم الجدية، ولتبرير جهل الحرفة. "أعلم أنه من غير اللائق البرمجة بهذه الطريقة، لكن إذا احتضنناها فقط؟" لكن هذا لا ينطبق أكثر على الطيار الذي استخدم أجهزته المعقدة للهبوط بالطائرة. هذا ليس "طيران الأجواء". كل شيء تقريبا سيكون الآن "مبرمج بالأجواء"، لكن قدرة المبرمج ترتقي ببساطة إلى مستوى أعلى من التجريد. بمصطلحات كارباثي، انتقلنا من البرمجة في التجميع، إلى البرمجة بلغات متقدمة، والآن البرمجة بلغة طبيعية. لكن مفهوم التأليف سيبقى. لهذا أعتقد أنه يجب أن نقول "أنا من قاد كلود لبناء هذا." هذا هو شكل مستقبل هندسة البرمجيات. لغتنا لذلك تحتاج إلى التكيف. @karpathy

لتوسيع التشبيه، كأن مطور ويب يقول "بايثون كتبت هذا." لا، أنت كتبتها. أنت لم تكتب التجميع، وكود التجميع سيكون على الأرجح غير مفهوم بالنسبة لك. لكن هذه هي الطريقة التي تكتب بها البرامج الآن. يتكيف فعل البرمجة مع مستويات أعلى من التجريد. من الغريب أن تقول "برمجت هذا في كلود" أو حتى "مع كلود"، لكن القيادة في رأيي توضح علاقتك بالآلة.