وضعت Herasight معيارا جديدا في التنبؤ الجيني بمرض السكري من النوع 1. يمتد T1D على الحدود بين PGT-M (لاضطرابات الجين الفردي) و PGT-P (لمتعدد الجينات). هناك مساهمة كبيرة من أليلات الخطر في منطقة HLA ، لذلك في العائلات التي لديها أحد الوالدين يحمل أليل خطر واحد (يتأثر أحيانا أيضا ب T1D) ، هناك الكثير من التباين في خطر T1D بين الأجنة / النسل. ومع ذلك ، على عكس معظم اضطرابات الجين الفردي ، هناك أيضا مكون كبير متعدد الجينات يؤثر على مخاطر T1D. يتطلب هذا نهجا يجمع بين أليلات خطر HLA (أكثر تحديا للنمط الجيني من المناطق الجينومية النموذجية المستخدمة في الدرجات متعددة الجينات) جنبا إلى جنب مع التنبؤ متعدد الجينات من بقية الجينوم من أجل زيادة دقة التنبؤ الجيني إلى أقصى حد. هذا هو النهج الذي قامت Herasight بتحسينه مما أدى إلى مؤشر وراثي يمكن أن يقلل بشكل كبير من خطر الإصابة بمرض T1D في العائلات التي لديها آباء مصابون أو الذين يحملون أليل خطر HLA. نظرا لأن PGT-M لا يعتبر مثيرا للجدل ولكن PGT-P ، فهل سيعارض أولئك الذين يعارضون PGT-P لمرض السكري من النوع 2 هذا النهج للفحص في العائلات المعرضة لخطر الإصابة بمرض T1D؟ يمتد مرض الزهايمر أيضا على هذه الحدود بمساهمة كبيرة من موضع APOE جنبا إلى جنب مع تأثير متعدد الجينات من بقية الجينوم. هل يختلف استخدام الدرجة متعددة الجينات جنبا إلى جنب مع النمط الجيني APOE اختلافا جذريا أخلاقيا وعلميا عن مجرد الفحص بناء على النمط الجيني APOE؟