我建議我們作為一個行業，停止這種愚蠢的遊戲，慶祝/吹噓某個新進入者選擇某條鏈是因為他們喜歡這項技術，而更可能的解釋是他們是被支付了。 透明度應該是加密貨幣的核心原則之一，但在商業發展層面上卻很少被實踐。 大多數基金會/實驗室的錢包並未公開，沒有經過審計的財務報告，幾乎每一個商業發展安排的條款都保持秘密。 我們應該是「驗證，不要信任」的行業。但在這方面，我們卻正好相反，這是非常不幸的。這損害了我們的可信度。 如果你是那種對每一個在你偏好的鏈上達成的新交易感到自豪的人，就好像這是自然而然的，那麼這也會損害你的可信度。 對我來說，任何時候當一個新進入者採用一條鏈，而其附屬組織擁有大量代幣並雇用了一堆商業發展人員時，我的運作假設是他們是被支付了不合理的金額來使用那條鏈。技術與此無關。 所以是的，Solana支付了西聯匯款5000萬美元，而Arbitrum支付了Robinhood 1億美元。或者可能更多。 我將把這留給基金會/實驗室通過披露和透明度來證明我錯誤。在他們做到之前，我將繼續假設最壞的情況。 最後，所有這些補助金都是銷售。實驗室/基金會正在以驚人的速度拋售他們自己的代幣，以換取那些產生正回報的合作夥伴關係的糟糕記錄。 如果你不是因為不想被欺騙而要求更多透明度，也許你會因為你下滑的資產而受到激勵。