Suosittelen, että me toimialana lopetamme tämän typerän leikin, jossa juhlitaan/kehuskelemme siitä, että uusi tulokas valitsee tietyn ketjun "koska he pitivät tekniikasta", kun todennäköisempi selitys on, että hänelle maksettiin palkkaa. Läpinäkyvyyden oletetaan olevan yksi krypton perusperiaatteista, mutta sitä harjoitetaan harvoin BD-tasolla. Suurinta osaa Foundation/Labsin lompakoista ei julkisteta, tilintarkastettuja taloudellisia tietoja ei ole ja lähes jokaisen BD-järjestelyn ehdot pidetään salassa. MEIDÄN pitäisi olla "tarkista, älä luota" -ala. Mutta tässä suhteessa olemme päinvastaisia, mikä on valitettavaa. Se vahingoittaa uskottavuuttamme. Ja jos olet sen tyyppinen partisaani, joka kehuskelee jokaisesta uudesta sopimuksesta haluamassasi ketjussa ikään kuin se olisi orgaanista, se satuttaa myös sinun. Minusta aina, kun uusi tulokas ottaa käyttöön ketjun, jonka affiliate-organisaatio istuu tonnilla kolikoita ja työllistää joukon BD-ihmisiä, toiminta-oletukseni on, että heille maksettiin järjetön summa rahaa ketjun käytöstä. Tekniikalla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Joten kyllä, Solana maksoi Western Unionille 50 miljoonaa dollaria ja Arbitrum Robinhoodille 100 miljoonaa dollaria. Tai ehkä paljon enemmän. Jätän säätiön/laboratorioiden tehtäväksi todistaa minun olevan väärässä paljastusten ja läpinäkyvyyden avulla. Kunnes he tekevät niin, oletan edelleen pahinta. Lopuksi, kaikki nämä apurahat ovat MYYNTIÄ. Laboratoriot/säätiöt dumppaavat omia tokeneitaan huimaa vauhtia kumppanuuksista, joilla on huono kokemus positiivisen sijoitetun pääoman tuottoprosentin tuottamisesta. Jos sinua ei motivoi halu olla tulematta huijatuksi vaatimaan lisää läpinäkyvyyttä, ehkä sinua motivoivat roikkuvat laukkusi.