Saya merekomendasikan agar kita, sebagai sebuah industri, menghentikan permainan konyol ini untuk merayakan/membual tentang pendatang baru yang memilih rantai tertentu "karena mereka menyukai teknologi" ketika penjelasan yang lebih mungkin adalah mereka dibayar. Transparansi seharusnya menjadi salah satu prinsip inti kripto tetapi jarang dipraktikkan di tingkat BD. Sebagian besar dompet Foundation/Labs tidak diungkapkan, tidak ada keuangan yang diaudit, dan ketentuan hampir setiap pengaturan BD dirahasiakan. KITA seharusnya menjadi industri "memverifikasi, jangan percaya". Tetapi dalam hal ini kita adalah sebaliknya, yang sangat disayangkan. Itu melukai kredibilitas kami. Dan jika Anda adalah tipe partisan yang membual tentang setiap kesepakatan baru di rantai pilihan Anda seolah-olah itu organik maka itu juga menyakiti Anda. Bagi saya, setiap kali pendatang baru mengadopsi rantai yang organisasi afiliasinya duduk di atas banyak koin dan mempekerjakan sekelompok orang BD, maka asumsi operasi saya adalah mereka dibayar sejumlah uang yang tidak masuk akal untuk menggunakan rantai itu. Teknologi tidak ada hubungannya dengan itu. Jadi ya, Solana membayar Western Union $ 50 juta dan Arbitrum membayar Robinhood $ 100 juta. Atau mungkin jauh lebih banyak. Saya menyerahkannya kepada Yayasan/Laboratorium untuk membuktikan bahwa saya salah melalui pengungkapan dan transparansi. Sampai mereka melakukannya, saya akan terus berasumsi yang terburuk. Terakhir, semua hibah ini adalah PENJUALAN. Laboratorium/yayasan membuang token mereka sendiri dengan kecepatan sangat cepat untuk kemitraan dengan rekam jejak yang buruk dalam menghasilkan ROI positif. Jika Anda tidak termotivasi oleh keinginan untuk tidak tertipu untuk menuntut lebih banyak transparansi, mungkin Anda akan termotivasi oleh tas Anda yang kendur.