熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
太棒了，@BudgetHawks 在信託基金償付能力上提出了想法——當國會（希望如此）就此議題立法時，這將非常需要。
如果這個能成為社會安全改革的一部分，我會非常高興。
10月17日 01:56
🚨介紹雇主補償稅🚨 - 我們首個新穎的信託基金解決方案。ECT 將：
⦿ 修復社會安全的 2/3 短缺及醫療保險的 1/2
⦿ 增加進步性
⦿ 支持經濟增長
⦿ 提高效率
⦿ 降低健康成本增長
THREAD ....
好處：我相信收入應該是社會安全解決方案的重要部分。這包括一些我最喜歡的、最有效的收入來源，特別是對雇主健康保險貢獻徵稅——這是有效的，並有助於減少過度的健康支出。
聰明的（但作為經濟學教授讓我有些焦慮）：經濟負擔落在廣泛的人群上，我相信這對社會保障改革和更廣泛的財政是必要的。但法定負擔則在雇主身上，使其在政治上更容易接受。
「這要看情況」：這是對高收入者（在雇主扣除後）有效稅率增加約5個百分點。就這一點而言，我覺得這是可以的，甚至是好的。但這使得在社會保障之外，對高收入者的稅收增加的空間更小，以支付其他開支/減少赤字。
悲傷的是：我個人喜歡擴大社會安全的基礎，以便計入應稅工資，從而進入福利方面。然後可以根據福利公式的變更來消毒您想要的任何部分，同時讓低收入者的福利淨額上升。
技術上的爭論：我對徵稅ESI感到熱衷，因為：（1）這就像一種總額稅，因此不會扭曲經濟；（2）它減少了健康扭曲中的過度支付。這兩個論點都不適用於對雇主退休金貢獻徵稅。我對這一點不太確定。
底線是：如果你將這個提案照原樣納入社會安全改革，我會高興得翻跟斗。但在政治上不受限制的情況下，我會稍微以不同的方式來做——我相信@BudgetHawks 也會這樣做。但他們在解決這些限制的問題上做得更艱難。
16.92K
熱門
排行
收藏