這意味著特朗普需要米蘭的州長職位，該職位將在一月到期，以任命下一任聯邦儲備主席（除非是瓦勒或米蘭，因為他們已經是州長），以取代在五月任期結束的鮑威爾。

最高法院不讓特朗普現在解雇庫克是有道理的。 如果他們真的這樣做了呢？特朗普任命某人填補她的職位，然後那個人被參議院確認為美聯儲主席，然後她贏得了她的案件。他們怎麼能撤銷這個？ 只有七個州長席位，參議院必須批准州長。如果她贏了而所有席位都已填滿，那就無法撤銷。 --- 話雖如此，我仍然認為法院會裁定他可以“有理由”解雇庫克（法院通常對“有理由”解雇給予很大的自由裁量權）。然而，如果口頭辯論要到一月才進行，法院的裁決可能會在春季作出。 而且，如果特朗普因抵押貸款詐騙起訴庫克，不要感到驚訝。